CMake и относительные пути.

[metaclass]

А теперь о совсем жуткой содомии. CMake не умеет относительные пути к файлам.
И даже пытается это оправдать: http://www.cmake.org/Wiki/CMake_FAQ#Why_does_CMake_use_full_paths.2C_or_can_I_copy_my_build_tree.3F

Что есть у вас по этому поводу сказать, мои маленькие девиантные друзья?

Comments

[dair-spb.livejournal.com]

Всё можно написать на всём. Иногда, правда, будет тормозить.

Я говорю о выборе инструмента сегодня.

[theiced.livejournal.com]

всё что угодно но не крестики же. они ХУЁВЫ для любой задачи. либ под них тоже нет - ибо на крестиках пишут исключительно пидорасы с ойкью меньше десяти - ничего хорошего они написать не могут.

[dair-spb.livejournal.com]

Для пидарасов и мудаков повторяю отдельно — конкурентов у C++ нет. Это не значит, что C++ прекрасен и ничего нет лучше. Это значит, что ничего лучше никто не придумал. А если и придумал, то это нахуй никому не упёрлось, потому что есть уже C++.

[theiced.livejournal.com]

для упорышей повторяю отдельно - всё что можно написать на гнилых крестиках - можно написать на си. за то же время но не обмазываясь несвежим говном.

[dair-spb.livejournal.com]

Спорно. Как бы это проверить?

То есть, понятно, что гуру на C напишет быстрее и лучше чем лох на C++. И наоборот.

[theiced.livejournal.com]

да не спорно. один хер на чём писать - глиб тот же даёт ВСЁ полезное что есть в крестиках, при этом с вменяемым апи.

[zamotivator.livejournal.com]

Там есть ассоциативные контейнеры? Хеши? Очереди? В СТУДИЮ ССЫЛКИ

[dmitry-vk.livejournal.com]

http://developer.gnome.org/glib/2.31/glib-Hash-Tables.html

[zamotivator.livejournal.com]

А я согласен с товарищем - альтернативы плюсам нет до сих пор во многих нишах