![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера вышел знатнейший срач на работе.
Преамбула: предварительное обсуждение интеграции нашего софта с чужим пришло к идее "использовать RESTful веб-сервис для получения-раздачи содержимого". Ну, чтобы не городить огород с чем-то нестандартным. Я сразу начал продвигать идею "используем готовый веб-сервис на Clojure", который у меня уже несколько месяцев работает в опердени со страшной силой.
Ребе
belnetmon, формально согласен с такой постановкой вопроса, но из практических соображений посчитал, что надо все таки городить огород из самодельщины на Delphi, чтобы хотя бы кто-то на работе мог потом это понять.
Так же ребе Б исходит из соображений "чтобы было лучше для работы и конечного результата". Т.е. сознательно пользуется мейнстримными языками (которые ДИЧАЙШЕ ограничивают выразительные возможности при работе, но КАК БЫ позволяют набрать с улицы за еду студентов чтобы они работали).
Я же проталкиваю свою идею ради того, чтобы на работе хоть кто-то мог заменить меня, в случае если я очередной раз в машине головой ебнусь. И я ТОЖЕ исхожу из соображений "конечного результата", потому что в условиях "нет ТЗ, нет договора, требования - из разговоров с бухгалтерией, все разработки - срочно через неделю, чтобы сдать налоги и отчетность" я по другому ничего просто не смогу написать.
Кроме этого, все требования выделить мне программиста в помощь и на замену за последние пять лет были пропущены мимо ушей, поэтому будущее фирмы и благополучие руководства, не заботящегося о себе и фирме, для меня гораздо менее важно, чем развитие собственных мозгов, писание линуксов и кложурей и прочий клуб по интересам на рабочем месте.
Привлекли к спору руководство. Руководство в данном случае находится в дичайше патовой ситуации: ни одному из разработчиков невозможно ничего приказать. Вообще никак. На работе - клуб по интересам. У меня висит две крупных задачи и N мелких - я могу выбирать то, что мне интересно, например Clojure и опердень, или там обработка случайных пространственных сигналов. Все задачи нужны, все задачи важны - можно пинать хер.
Еще один разработчик два месяца принципиально не показывается на новом офисе, т.к. его не устраивает как сделано его рабочее место. У него есть старый офис, куча поездок по работе по всей стране - другое ему похер.
В итоге, свелось к следующему: "ничего не делаем, потому что изучение Clojure младшим программистом под моим руководством, в то время, как ребе
belnetmon пишет на дотнете и срочно готовит огромный пакет документации к сертификации продукта - это нарушение субординации и издевательство". В плане того, что, на самом деле, программист с которым мы интегрируемся, не умеет веб-сервисы - нормальный результат. А перспективы фирмы никого не волнуют.
И да, то, что использование мейнстримных языков якобы позволяет что-то там гарантировать - это иллюзия. Во-первых, программисты на C#/гопнете с улицы в среднем заведомо более тупые, чем программисты на лиспах, хаскелях и немерле. Во вторых, проблема не в языках. Проблема в предметной области и в выбранном стиле управления, позволяющем вышеописанные казусы.
PS: Кстати, мой проект никуда не денется, даже если меня заберут пауки в розетку.
Его две трети сделано на дельфи, коий знают все.
Его базовая платформа известна 5 человекам на фирме. Опять же - это сделано мной, методом "заставить всех взять нормальный продукт вместо горождения самодельного огорода".
Есть еще два человека, знающих предметку (правда, второй - моя жена, водящая машину). Обучены мной.
Есть баг-трекер и система контроля версий. Внедрены мной.
И есть несколько кложурщиков и лисперов в минске, которых можно привлечь.
Преамбула: предварительное обсуждение интеграции нашего софта с чужим пришло к идее "использовать RESTful веб-сервис для получения-раздачи содержимого". Ну, чтобы не городить огород с чем-то нестандартным. Я сразу начал продвигать идею "используем готовый веб-сервис на Clojure", который у меня уже несколько месяцев работает в опердени со страшной силой.
Ребе
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Так же ребе Б исходит из соображений "чтобы было лучше для работы и конечного результата". Т.е. сознательно пользуется мейнстримными языками (которые ДИЧАЙШЕ ограничивают выразительные возможности при работе, но КАК БЫ позволяют набрать с улицы за еду студентов чтобы они работали).
Я же проталкиваю свою идею ради того, чтобы на работе хоть кто-то мог заменить меня
Кроме этого, все требования выделить мне программиста в помощь и на замену за последние пять лет были пропущены мимо ушей, поэтому будущее фирмы и благополучие руководства, не заботящегося о себе и фирме, для меня гораздо менее важно, чем развитие собственных мозгов, писание линуксов и кложурей и прочий клуб по интересам на рабочем месте.
Привлекли к спору руководство. Руководство в данном случае находится в дичайше патовой ситуации: ни одному из разработчиков невозможно ничего приказать. Вообще никак. На работе - клуб по интересам. У меня висит две крупных задачи и N мелких - я могу выбирать то, что мне интересно, например Clojure и опердень, или там обработка случайных пространственных сигналов. Все задачи нужны, все задачи важны - можно пинать хер.
Еще один разработчик два месяца принципиально не показывается на новом офисе, т.к. его не устраивает как сделано его рабочее место. У него есть старый офис, куча поездок по работе по всей стране - другое ему похер.
В итоге, свелось к следующему: "ничего не делаем, потому что изучение Clojure младшим программистом под моим руководством, в то время, как ребе
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
И да, то, что использование мейнстримных языков якобы позволяет что-то там гарантировать - это иллюзия. Во-первых, программисты на C#/гопнете с улицы в среднем заведомо более тупые, чем программисты на лиспах, хаскелях и немерле. Во вторых, проблема не в языках. Проблема в предметной области и в выбранном стиле управления, позволяющем вышеописанные казусы.
PS: Кстати, мой проект никуда не денется, даже если меня заберут пауки в розетку.
Его две трети сделано на дельфи, коий знают все.
Его базовая платформа известна 5 человекам на фирме. Опять же - это сделано мной, методом "заставить всех взять нормальный продукт вместо горождения самодельного огорода".
Есть еще два человека, знающих предметку (правда, второй - моя жена, водящая машину). Обучены мной.
Есть баг-трекер и система контроля версий. Внедрены мной.
И есть несколько кложурщиков и лисперов в минске, которых можно привлечь.
no subject
Date: 2012-05-11 07:31 am (UTC)Знакомое состояние. Число грузовика равно 1. Тут три этапа:
1. Понимаешь, что без тебя проект сдохнет, прешься с собственной незаменимости.
2. Понимаешь, что без тебя проект сдохнет, пашешь, это напрягает.
3. Понимаешь, что так пахать нельзя и если проекту суждено сдохнуть - он это сделает все равно.
no subject
Date: 2012-05-11 07:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 07:39 am (UTC)Проблема в идеологии, которая и меня, и метакласса дитчайше бесит. Руководство ориентировано на результат, причем на самый что ни на есть результат в самом его макро смысле. Хоть это на бат файлах будет сделано - это вообще никого не волнует. Это нервирует :)
no subject
Date: 2012-05-11 07:41 am (UTC)Его две трети сделано на дельфи, коий знают все.
Его платформа известна 5 человекам на фирме. Опять же - это сделано мной, методом "заставить всех взять нормальный продукт вместо горождения самодельного огорода".
Есть еще два человека, знающих предметку (правда, второй - моя жена, водящая машину).
Есть баг-трекер и система контроля версий.
И есть несколько кложурщиков в минске, которых придется привлечь.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 07:37 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 07:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 07:49 am (UTC)Формально прав ребе Б. Не смотря на то, что ортуреги с улицы тупы, шансы на то, что они смогут разобраться в код на нете выше - они хотя бы общее представление о нете имеют. Правда как их знакомить с предметной областью, я хз. Особенно в силу доминирующего среди ортурегов представления о программировании, как об изолированной от жизни области знаний и желания работать в духе "ты мне скажи, что делать, иначе я буду в потолок плевать".
С другой стороны, если вы опять ударитесь головой об болото, наличие у вас юного падавана ваши проекты не спасет. А т.к. писать надо быстро и активно - лучше кложурь.
no subject
Date: 2012-05-11 08:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 08:07 am (UTC)Умных дохера, умных просто завались, каждый второй в уме диффуры рещает и может оюьяснить чем монада от аппликативного функтора отличается. Чо толку то если у них вместе с этим умом идут сто ментальных багов. Возьмёт решит что всё должно бять идеально и начнёт всю вашу дельфю на хаскелл перетаскивать. И полировать потом два месяца чтоб совсем идеально, перфекционист блядь. И потом ещё по месяцу на каждую мелкую фичу, потому что рефакторинг! Ум это замечательно, но общая адекватность и как бы это назвать... прагматичность? она не зависит от того какие языки он знает
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 08:11 am (UTC)Впрочем, самое весёлое в разсуждениях "вот мы возьмём PHP вместо лиспа, и у нас будет куча разработчиков" -- что куча разработчиков, которым важно чтобы было PHP вместо лиспа никогда не напишут большэ, чем тот, кто знает чем лисп круче чем PHP. То есть это действие безсмысленное в ноль для развития продукта.
no subject
Date: 2012-05-11 08:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 08:54 am (UTC)Если меньше - только с такими же условиями как здесь - т.е. наличие некоторой самостоятельности в принятии технических решений, отсутствие ебли мозгов руководством, адекватный коллектив, свободный график (в плане - на работе присутствую 6 часов, чтобы общаться с коллегами, все остальное работаю, когда и как мне удобно).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 10:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 08:30 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-11 09:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 09:06 am (UTC)Мне хватило один раз понаблюдать, как выбрали пыхопых по таким же причинам.
И на собеседование приходили ТАКИЕ кандидаты..........
Сейчас уже нет никакого риска использовать ни кложуру ни даже хацкель.
Вот Agda/Coq — пожулуй, есть ещё риск.
no subject
Date: 2012-05-11 09:59 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-11 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-22 01:20 am (UTC)Очень хочу, желательно как с теорией (почему это хорошо) так и с практикой (как этого хорошо добиться) )))
no subject
Date: 2012-06-10 09:16 pm (UTC)