![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassЗаебатые часы совершенно дикой стоимости.
Я правильно предполагаю, что смысл этих часов с большего состоит именно в стоимости?
Выглядят они, конечно, крайне позитивно, но при современной технике их себестоимость должна быть несколько штук баксов, а все остальное - доплата за бренд и за сам факт возможности заплатить бешеные деньги?
Соответственно, подделка их смысла не имеет, по определению, т.к. теряется основная составляющая качества часов - их стоимость.
Я правильно предполагаю, что смысл этих часов с большего состоит именно в стоимости?
Выглядят они, конечно, крайне позитивно, но при современной технике их себестоимость должна быть несколько штук баксов, а все остальное - доплата за бренд и за сам факт возможности заплатить бешеные деньги?
Соответственно, подделка их смысла не имеет, по определению, т.к. теряется основная составляющая качества часов - их стоимость.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-23 01:14 pm (UTC)Frank Muller Evolution выглядят, потому что так больше никто не умеет.
Hublot Big Bang выглядят, потому что там брюликов столько, что за ними часов не видно.
А идея вращающихся кубиков была впервые опробована ещё в Harry Winston Opus V, и с тех пор кем только не копировалась. Сейчас, впрочем, да, ими Urwerk занимается в основном.
no subject
Date: 2012-03-23 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 01:29 pm (UTC)Как китайское поделие они, конечно, не выглядят, но красная цена им штук пять по виду.
no subject
Date: 2012-03-23 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 03:26 pm (UTC)