И как тут не сойти с ума?

[metaclass]

Почему все программисты потенциальные кандидаты в психушку? А вот почему:

Отлаживаю прогу. Прога лезет на контроллер домена за списком юзеров, чтобы синхронизировать их с базой данных. Контроллера домена у меня дома в сети(десктоп,ноут,комп жены) нету, поэтому на компе жены(наиболее мощном) запущена виртуальная машина под Virtual PC, в ней Win2000 Server, в 2000 - контроллер домена. Компы ни в какой домен не входят, ибо нафиг не нужно.
Вчера пускаю тестовую прогу на ноуте. Не видит контроллера. Ну и фиг с ним. Скопировал прогу на виртуальную машину по сети, запустил, работает.
Сегодня пишу дальше. Смотрю - что-то тут не то, все работает. Т.е. на ноуте прога видит контроллер, лезет на него за юзерами, получает их, аутентифицируется, итд итп.

Лог обсуждения:

>короче, я чегой-то не понимаю.
>у меня ноут без домена начал видеть его контроллер и запросы к нему заработали.
там както хитро было, вроди если ты по сети сходил на шару контроллера то будет работать


Ну и вот как тут не быть безумцем, если программа начинает работать после того, как кто-то где-то куда-то сходит?

Comments

[1ceheart.livejournal.com]

У меня как-то одна прога работала, только если на соседнем столе лежал молоток. Не, серьезно. То есть было так: кто-то подходит, берет молоток со стола, прога виснет. Кладет молоток обратно - все начинает работать.

Причина - фиговый контакт в одном из разьемов, естественно. Но как смотрелось :)

[vp.livejournal.com]

Факт. Запоминания виндой логинов, бывших в прошлом аутентификаций к сетевым папкам и т.п. в дурдом загонят кого угодно.

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

на самом деле это известный факт и вроди даже гдето у МС задокументирован

[metaclass.livejournal.com]

СмехЪ в том, что к AD оно ж должно лезть по своему протоколу, а какое отношение к нему имеют логины на нетбиосовские шары?

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

есть такая вещ как единая авторизации - вот это оно и есть, т.е. пока ты неавторизируешся на контроллере домена то и к LDAP тебе путь закрыт, там к стати есть возможность авторизироваться непосредственно в LDAP - но для этогу нужно сторонние LDAP библиотеки юзать

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

то что прога начинает работать после автроризации и неработает без это просто напросто ты непонаделывал там кучи проверок предварительных условий

в идеале нужно лезть через LDAP на то что прописано в переменной окружения USERDOMAIN (ну или получено другими путями)

[metaclass.livejournal.com]

Гы-гы-гы. Ноутбук не в домене, поэтому если я полезу на USERDOMAIN - оно скажет "сервер не доступен" или чего-то похожее. Я контроллер домена указываю ручками в конфиге.

[metaclass.livejournal.com]

Вот кстати, использовать USERDOMAIN если в конфиге явно не прописано - это знаете ли, не просто мысль. Это идея :)

[ktn-zoidberg.livejournal.com]

ха... так у меня так и было!!! и причем именно это и нужно юзать а не в конфиге прописывать :), это ты можеш зайти на шару серваковую, а пользователь просто невкурсе всех этих мелочей - ему нужно просто сказать типа "низя", неавторизированн/не в домене

[13.livejournal.com]

этой серьёзной опасности также подвержены сисадмины, по долгу службы обязанные внедрять, а также пользователи, вынужденные работать с "творениями" программеров :-)