(no subject)

[metaclass]

Аааа, в моих интернетах не все преклоняются перед Хаскелем!:

потом товарищ уволится, или его наконец уволят, сей говнокод выкинут к ебеней матери и вменяемый программист перепишет обычным scanf'ом за пару часов, и спокойно пойдет на обед. код будет работать на порядки быстрее и занимать меньше будет, любой другой программист поймет и сможет поддерживать.
к чему вся эта рекурсивная самоебля?

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

Если мериться письками, то намного круче step7 и ladder. На них не хухры-мухры, а аццкие промышленные конвееры программируются и со всякими верхними уровнями (СКАДАми) состыкуются.

[gds.livejournal.com]

это плохие языки для средних потребностей, слишком узкоспециальные, в отличие от текущих участников замера.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Это dsl'и, которые идеально ложатся в те специфические условия.
Причем, программы на них в принципе не могут виснуть, что тоже приятно.

[gds.livejournal.com]

ну да, но это не языки общего назначения, а речь про них. Кроме того, гораздо приятнее иметь инструмент для создания dsl, в том числе, не виснущих (что несложно обеспечить), чем знать пару-тройку имеющихся языков (в том числе dsl).