(no subject)

[metaclass]

Аааа, в моих интернетах не все преклоняются перед Хаскелем!:

потом товарищ уволится, или его наконец уволят, сей говнокод выкинут к ебеней матери и вменяемый программист перепишет обычным scanf'ом за пару часов, и спокойно пойдет на обед. код будет работать на порядки быстрее и занимать меньше будет, любой другой программист поймет и сможет поддерживать.
к чему вся эта рекурсивная самоебля?

Comments

[berezovsky.livejournal.com]

[veter-r-r.livejournal.com]

Совершенно согласен!

[kaa-mmf.livejournal.com]

Люто плюсую

[nicka-startcev.livejournal.com]

>код будет работать на порядки быстрее и занимать меньше будет

И его можно будет собрать не только под ПК, но и под мелкий контроллер!

[cp-poster.livejournal.com]

GHC умеет на выходе давать сишный код и llvm. Так что можно и для контроллера на хаскеле писать.

[nicka-startcev.livejournal.com]

приём байтика из уарта (плюс, асинхронный ШИМ на еще двух ногах) в аттини11 влезет, или для этого llvm придется брать аж мегу, причем тридцатьвторую?

[blackyblack.livejournal.com]

Сейчас кортексы например стоят дешевле 32-й меги. А для хаскеля на контроллере придется брать еще нечто пожирнее, потому что память ест непредсказуемо.

[cp-poster.livejournal.com]

:-) Ну ладно.

[dmzlj.livejournal.com]

Нельзя, к сожалению. А то бы я писал, поверьте.

[metaclass.livejournal.com]

Вот DSL на хаскеле под микроконтроллеры: http://hackage.haskell.org/package/copilot

[nicka-startcev.livejournal.com]

так цэ ж дсл, а не хаскель. дсл можно и на сях наваять, и на каком-нибудь форте/постскрипте.

Кстати, на форте довольно няшные дсл-и выходят. Точнее, саму-то фортмашину лучше на сях писать, но..

[thesz.livejournal.com]

Не будут так много проверять, ни си, ни форт.

[antilamer.livejournal.com]

Да не может быть, ты небось завел себе виртуала и сам этот коммент написал.

[metaclass.livejournal.com]

Нее, это внезапно залетные обычные программисты :)

[dmzlj.livejournal.com]

Т.е не упоротые должным образом?

[vp.livejournal.com]

[gds.livejournal.com]

конечно не все преклоняются. Нахрен перед ним преклоняться, да и вообще, использовать его, когда есть агда?

[berezovsky.livejournal.com]

кто есть?

[gds.livejournal.com]

http://wiki.portal.chalmers.se/agda/

[thesz.livejournal.com]

О!

А где вы её используете?

[gds.livejournal.com]

в суровой практике, на данный момент, нигде не используем. Как минимум, есть планы генерировать javascript из неё. Несмотря на отсутствие реальных дел на агде, язык очень нравится.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Если мериться письками, то намного круче step7 и ladder. На них не хухры-мухры, а аццкие промышленные конвееры программируются и со всякими верхними уровнями (СКАДАми) состыкуются.

[gds.livejournal.com]

это плохие языки для средних потребностей, слишком узкоспециальные, в отличие от текущих участников замера.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Это dsl'и, которые идеально ложатся в те специфические условия.
Причем, программы на них в принципе не могут виснуть, что тоже приятно.

[raydac.livejournal.com]

ну дак и тут то хаскель покажет что он такой крутой язык что самодокументируемый
p.s.
что то помню когда на форте систему написал (а перед этим сам тот форт интерпретатор) и уволился, то новый программер достаточно быстро на перл перевел, меня плочти не беспокоили и криков не было что удас ужас