ghci+hoogle

[metaclass]

Чтобы не забыть, как впихнуть hoogle в ghci:
в файл: C:\Documents and Settings\user\Application Data\ghc\ghci.conf
добавить строку
:def hoogle \x -> return $ ":!hoogle \"" ++ x ++ "\""

в результате в ghci будет доступна команда
:hoogle чего-нибудь

А вот чего еще не хватает: редактор для хаскеля, в котором можно было бы по быстрому перейти на определение любой функции, а то задалбывает искать по всем пакетам да копаться в hoogle.

Comments

[(Anonymous)]

так vim + теги, для хаскеля есть программа, которая их генерирует
ну или emacs, но вим лучше

[metaclass.livejournal.com]

Ага, точно.
Я с этим хаскелем все забываю, ради чего я это все завел - чтобы на десктоп линукс впереть и без извращений пользоваться вимом и прочим:)

[darkdrip.livejournal.com]

чем вим лучше емакса? в емаксе кое-как получается работать. в виме - нет. "ни в коем случае не пользуйтесь инсерт модом" агада. я не конфиги правлю, а код пишу

[metaclass.livejournal.com]

Я в виме код писал, если запомнить вуду команды, то вполне приемлемо.

[darkdrip.livejournal.com]

я как правило открываю файлы для того чтобы в них что-нибудь дописать

открываю исходник в виме. нужно дописать строчку. переключаюсь в insert mode. а это жеж нельзя делать! insert mode некошерен! и так каждый раз

ну я понимаю, что когда конфиги правишь, зачастую нужен overwriting. но для написания кода это не подходит

[metaclass.livejournal.com]

Где написано, что insert mode некошерен?:)

[darkdrip.livejournal.com]

во всех мануалах. например тут: cloudhead.io/2010/04/24/staying-the-hell-out-of-insert-mode/

[metaclass.livejournal.com]

Там написано, что не нужно использовать insert mode больше, чем нужно.

[darkdrip.livejournal.com]

таки да. но если после открытия файла автоматически не включается insert mode, значит insert mode мне вообще не нужен. вим считает, что я правильщик конфигов в НИИ ГИТ

[metaclass.livejournal.com]

Ну то, что под линуксом не принято ничего делать, это отдельная история :)

[tzirechnoy.livejournal.com]

Он не то, чтобы совсем некошэрен... Он некошэрен для всего, кроме вставки символов.

То есть не надо ходить по исходнику в insert mode. И удалять в нём -- в общем-то тожэ.

[darkdrip.livejournal.com]

а программирование - это как правило вставка новых символов. рефакторингом никто не занимается. если после открытия исходника я не получаю insert mode, то до свидания

[metaclass.livejournal.com]

Эээ, рефакторингом я занимаюсь постоянно :)

[tzirechnoy.livejournal.com]

Если бы программирование было вводом текста, то программистами были бы машынистки.

Ну и да, тогда средние 70 строк в сутки были бы смехотворны, а запредельные 1200 -- нормой очень отсталого кодера.

На самом деле наша работа в основном состоит из чтения и понимания разнородных исходников.

[potan.livejournal.com]

Я несколько раз пытался на Emacs перейти, но ни разу не осилил.
Дольше всего продержался, когда vipper там запускать научился...
Хотя, говорят, в elispе таки перешли на static scoping - надо будет еще разок попробовать.

[cp-poster.livejournal.com]

Эклипс ужасен. У меня негативный опыт разработки в нём под андроид. Много мелких багов, которые мешают.

[deni-ok.livejournal.com]

Вот спасибо!
Я знал, что это можно, но наконец-то руки дошли сделать.

[theiced.livejournal.com]

emacs вроде умеет джампать...

[theiced.livejournal.com]

ага - не умеет на библиотечные функи джампать, а так ок ;]

[tzirechnoy.livejournal.com]

Ну да, tags для определений + в вим есть вызов справки на слово по K. По умолчанию это man, но несложно переставить на какой-нибудь hoogle.