О IT-реднеках

[metaclass]

По поводу реднек-псо-срачей:
http://kong-en-ge.livejournal.com/181217.html
http://stanley-by.livejournal.com/113944.html
http://belnetmon.livejournal.com/1587289.html
http://belnetmon.livejournal.com/1587008.html


Вам всем нехер делать. Идите работать (с) zelanton

Я полностью согласен с тем, что я ИТ-гопник. Я не желаю без особой на то причины соглашаться с вещами, не вмещающимися в мое мировоззрение.
Тем не менее, поддержание социальных контактов - достаточная причина, чтобы, как минимум, выслушать отличающееся мнение и попытаться вникнуть, что человек с оным мнением пытается донести.
Переходить на личности нету смысла. Если оппонент переходит на личности - это можно проигнорировать, а не начинать кормить друг друга говном в комментариях, ибо это неконструктивный тупизм. Судя по всему, в срачах, где не переходят на личности, неадекватным личностям быстро становится скучно.

Comments

[zelanton.livejournal.com]

давно хотел спросить - откуда у вас всех так много внутренних ограничений?
Типа там "баннить нельзя", "послать нахуй нельзя, даже если он заслуживает" и так далее. Ты своей головой подумай и логически объясни моё "почему" применительно к этим вашим табу.

имхо, если общение с человеком не приносит печенек в виде новых знаний, необычного угла зрения, до которого сам бы не догадался, то конечно лучше не посылать - могут прикрыть канал общения в котором ты заинтересован. Но если ты давно знаешь наперёд всё что человек может сказать, если он откровенно тупит и складывается ощущение, что общаясь с ним ты тратишь своё время зря, при этом он тебе или хамит или мудак по другой причине, то почему бы и нет?

Кстати, если тычто-то там про воспитание начнёшь, то я напомню про "думать своей головой" сказанное выше. Это так, на всякий случай.

[metaclass.livejournal.com]

Ну в той среде, где я рос, положено "следить за базаром". Это воспитывается, в хороших случаях, разбиванием лица, в плохих - тяжкими телесными повреждениями.
Опять же, все тоже самое можно высказать без явных оскорблений, итд. А так да, общение с тупыми мудаками, очевидно, смысла не имеет.
Кроме того, есть пограничные случаи, когда человек включает "тупого мудака" в срачах или ради срачей, а сам по себе условно нормальный - типа айседов и прочих.
Опять же, откровенный игнор любого неадеквата не дает ему развиваться.

[zelanton.livejournal.com]

я всё же не вижу ответа на поставленный вопрос. Ты боишься что тебе начистят рыло? Да и бан неадеквата не дает ему развиваться лучше, чем игнор вообще-то.

Короче, логику давай

[metaclass.livejournal.com]

Я стремлюсь не доводить до начищения рыл, не люблю этот процесс.
Кроме того, у меня в комментариях неадекватов нет, им тут явно скучно - не кормят их. Бан хотя бы дает им повод повозмущаться анальным огораживанием.

[zelanton.livejournal.com]

это кстати такое мимими когда они возмущаются

[metaclass.livejournal.com]

А, вот еще что - нахуй послать и забанить это в ЖЖ хорошо. А в реале тебе потом с этими же людьми общаться еще хз сколько лет, например.

[zelanton.livejournal.com]

Так не общайся в реале. Ну если по работе надо - значит, за редким исключением, оно надо и ему, соотв. общение ограничивается рабочими вопросами. Зачем общаться в реале с каким-нибудь мудаком? Чего ты вообще разделяешь реал и ЖЖ? Сказанное лично сказано, не важно какими средствами.

[metaclass.livejournal.com]

Так я как раз и не разделяю реал и ЖЖ.

За редким исключением, мало кто способен разделять рабочие и личные вопросы. Поэтому лишний раз людей лучше не травить. Или травить конструктивным образом, чтобы они не сильно обижались.

Настоящих аутентичных мудаков очень мало, большинство (в наших кругах) банально начинает тупить и сраться по причине каких-то мелочей и личных заморочек, этому просто не надо придавать внимания и не давать развиваться.

[metaclass.livejournal.com]

На эту же тему: откопал такую фразу: "«Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ»."

[zelanton.livejournal.com]

вот что мне нравится во "фразочках" - что всегда можно откопать одновременно подтверждающую и опровергающую любую хуету. Две взаимоисключающие фразочки откопать.

И ребе, а своей-то головой думать будем?

[metaclass.livejournal.com]

"Думать своей головой" по каждому мелкому поводу неэффективно.
На то стереотипы поведения и придуманы, чтобы в сознание по таким мелочам не приходить )

[zelanton.livejournal.com]

стереотипы выдуманы не для чего-то, а почему-то. Потому что многие не склонны думать сами, предпочитают чтобы им сказали что делать. Или потому что не все достаточно опытны чтобы принимать самостоятельные решения, соотв. безопаснее для них же чтобы за них подумали более умные и опытные товарищи.

[kong-en-ge.livejournal.com]

> Но если ты давно знаешь наперёд всё что человек может сказать, если он откровенно тупит и складывается ощущение, что общаясь с ним ты тратишь своё время зря, при этом он тебе или хамит или мудак по другой причине, то почему бы и нет?
это и называется санацией круга общения