Лямбды и Firebird, ад продолжается

[metaclass]

А теперь, внимание, бородатая женщина будет есть червей мнение разработчика Firebird о лямбда-функциях:

Отвратительная возможность, провоцирующая написание нечитаемого
и несопровождаемого спагетти-кода, созданная на пустом месте чисто в
маркетинговых целях.
Вот такое моё частное мнение о лямбда-функциях.

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

> грамотный программист должен знать и понимать лямбда исчеление

Представляется, как Джон Маккартни принимает у такового грамотея экзамен и в конце, вздыхая, протягивает зачётку со словами: "приходите, голубчик, на пересдачу, когда выучите не путать комбинаторы и сможете доказывать теорему Чёрча."



Традиции Юникс-программирования на Си ни в зуб ногой не используют лямбду и совершенно от этого не страдали последние 30 лет. Керниган неграмотный, да?

[freiksenet.livejournal.com]

Керниган думаю знает лямбда исчисление.

[volodymir-k.livejournal.com]

Знает, но не пользуется.

[freiksenet.livejournal.com]

Ну напрямую и я им не пользуюсь, хотя пишу на Common Lisp %)

[kurilka.livejournal.com]

Маккарти наверное?

[volodymir-k.livejournal.com]

И Вас с пятницей!
Извините за неразбрчивй пчрк.

[berezovsky.livejournal.com]

пол макккартни

[nivanych.livejournal.com]

Мнооого лет было так, что у людей не было ни канализации, ни электричества...
И они не страдали от этого!
;-)

[volodymir-k.livejournal.com]

Можно подумать, вы прямо сейчас работаете на ОС, основанной на ФП, и используете таковой же браузер. Не используете, потому что таких нет.
Вся культура софта последних 20 лет императивная.

[nivanych.livejournal.com]

Ну если без шуток, то основной проблемой было сделать нормальный язык для работы с низкоуровневым.
Почему-то, до сих пор, мало такого появилось. Может быть, что относительно недавно стали пытаться широко использовать зависимые типы.
Тем не менее, очень много элементов современных функциональных языков можно было бы с большим успехом запихать в низкоуровневые императивные.
А что культура императивная, ну так это очень плохо.
Поскольку, в большинстве ситуаций, не связанных с постоянной работой с низкоуровневым, уже довольно давно, вполне так можно было пользовать функциональщину, но с сишными вставками, для производительности.

[permea-kra.livejournal.com]

По-моему, этой проблемы до сих пор не решили,

[nivanych.livejournal.com]

Какой именно проблемы?
Язык высокого уровня с удобной работой с низкоуровневым?
Ну, теоретически, решили. Практически, пока не очень.
Запихивать элементы функциональных языков в низкоуровневые?
Ну, если говорить о "проблеме", то решили.
Но вот, имплементаций нормальных нет.

[permea-kra.livejournal.com]

Проблемы вменяемого (т.е. нормальный параметрический полиморфизм с удобным синтаксисом и хвостовой рекурсией) языка для работы с сырой памятью, низким оверхедом и легким рантаймом.

[blackyblack.livejournal.com]

Да, не сделали. Для функциональных языков расход памяти плохо считается. Но скорее решат проблему нехватки памяти, чем сделают правильный язык.

[theiced.livejournal.com]

традиции юникс программирования последних десятков лет - это - внезапно - гну в основном. емаксы там и прочие гайлы.

[permea-kra.livejournal.com]

Да, от этого лиспового позора сложно отмыться.