Лямбды и Firebird, ад продолжается

[metaclass]

А теперь, внимание, бородатая женщина будет есть червей мнение разработчика Firebird о лямбда-функциях:

Отвратительная возможность, провоцирующая написание нечитаемого
и несопровождаемого спагетти-кода, созданная на пустом месте чисто в
маркетинговых целях.
Вот такое моё частное мнение о лямбда-функциях.

Comments

[freiksenet.livejournal.com]

И вы все еще юзаете Фаербёрд, несмотря на то что разработчики идиоты?

[lionet.livejournal.com]

Он прав. Нужны не лямбда-функции а сразу наборы удобных комбинаторов. SKI, например.

[geovit.livejournal.com]

Разработчик, заученный структурным программированием.

[sgalitsky.livejournal.com]

какая трогательная забота..
если это относительно вменяемый разработчик, то страшно подумать о остальных невменяемых.

[volger.livejournal.com]

О боже мой, вот она, вся правда-то, надо срочно распространить в инте%?(;№NO CARRIER
А вообще интересно, как вот к такому выводу пришел человек. Как эта мысль развивалась в нем, сможете выяснить?

[nivanych.livejournal.com]

Ну ващета, вот лично мне оочень не нравятся "замыкания" в императивных языках. В том же петончеге.
Единственный язык, где есть и какое угодно императивное в качестве базы языка, и замыкания нормальные, это окамель. Остальное выглядит таким убожеством...

[mudasobwa.livejournal.com]

Скажите, вы и правда полагаете, что удобство разработчика важнее скорости выполнения?

Или вы просто не понимаете, что означает «узкая специализация»?

[osdm.livejournal.com]

Эх, а ведь именно в SQL лямбды были бы наиболее полезны как средство передачи дополнительных условий фильтрации в функции/SQL-запросы. Потому что динамический SQL - это конечно круто, но статика с лямбдами была бы намного удобнее.