metaclass: (Default)
[personal profile] metaclass
А вот еще вопрос: хорошо ли, объясняя что-либо, использовать терминологию, которая заведомо неизвестна слушателям, причем, если по-хорошему, то она должна быть им известна?

Например, собрание по поводу интеграции опердени учета змагаров в автозаках и системы электронных ошейников для змагаров в каком-нибудь НИИ Говна, Торфа и Тоталитаризма. Местные программисты - все как один троечники-выпускники белорусских вузов, которые более никуда, кроме как по распределению в ад, заборы и коровники, попасть не смогли. А мне для объяснения им нужно использовать терминологию типа "внешние ключи", "статическая типизация" или там, прости господи, "карринг", потому что иначе рассказ превратится в постоянные отступления для объяснения используемых категорий.

Date: 2011-06-06 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] aamonster.livejournal.com
Зависит от вашей задачи.
Если задача "чтобы было прочитано" - решение одно.
Если задача "чтоб поняли" - решение другое (при вменяемом числе терминов удобно их выписать и при применении напоминать). Ну, при условии, что оно существует в имеющихся ограничениях (аудитория, запас времени и сил ребе).

Date: 2011-06-06 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] nicka-startcev.livejournal.com
а вот плюсадын.

Profile

metaclass: (Default)
metaclass

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2025 10:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios