Использование незнакомой терминологии

[metaclass]

А вот еще вопрос: хорошо ли, объясняя что-либо, использовать терминологию, которая заведомо неизвестна слушателям, причем, если по-хорошему, то она должна быть им известна?

Например, собрание по поводу интеграции опердени учета змагаров в автозаках и системы электронных ошейников для змагаров в каком-нибудь НИИ Говна, Торфа и Тоталитаризма. Местные программисты - все как один троечники-выпускники белорусских вузов, которые более никуда, кроме как по распределению в ад, заборы и коровники, попасть не смогли. А мне для объяснения им нужно использовать терминологию типа "внешние ключи", "статическая типизация" или там, прости господи, "карринг", потому что иначе рассказ превратится в постоянные отступления для объяснения используемых категорий.

Comments

[stdray.livejournal.com]

Когда вышел первый номер ПФП, я тоже был далек от "карринг", "замыкание" и прочие "продолжения". Разбираться пришлось долго, зато теперь мне разрешают писать на F# либы к основному проекту. Хотя понимание сути терминов здесь не при чем.

[berezovsky.livejournal.com]

а разрешение каждый раз спрашивать нужно?

[stdray.livejournal.com]

Есть руководитель проекта, которому нравиться иметь возможность при необходимости залезть в код и что-то там поправить. С другой стороны, есть участки кода, который он никогда смотреть не станет, вроде разбора разных долбанутых форматов РЖД и ФТС. Такие фрагменты можно писать смело, не спрашивая, остальных же случаях лучше уточнить.

[berezovsky.livejournal.com]

то есть твои модули типа чёрных ящичков

[stdray.livejournal.com]

Именно. У нас про них обычно говорят: "... написаны на одном из эзотерических языков".