Перепост, про Firebird

[metaclass]

ссылка
В бане (или борделе, кто куда ходит), после грамотной попарки (или еще чего), распаренный партнер подсказывает генральному, что во всем виноват тормозной Firebird, и надо переходить на "промышленные" СУБД.
...
Правильно затюнигованный Firebird держит 1500 активных клиентских подключений, обслуживает 400Гб базу, и экономит предприятию как минимум от $6000 за каждый процессор.

У меня на почве Firebird когнитивный диссонанс в крайней стадии.
Во-первых, он у меня работает в количестве нескольких сотен штук у разных клиентов. Во-вторых, я на его использовании съел собаку. В третьих, у меня кодогенератор пока заточен строго под Firebird и свои модели хранит тоже в Firebird. То бишь мне по долгу службы положено всюду Firebird пропагандировать и пиарить.

Но периодически возникают срачи с разного рода админами, коллегами-программистами и прочими причастными к теме, и все они крайне не любят оный Firebird. Типа истории про неуловимый баг "если в процессе работы почитать(скопировать) базу извне сервера, то база сдохнет. Оригинал сдохнет, не копия". Ну и прочие urban legends. У людей без мозгов вообще первая реакция примерно такая: "Firebird? А, ну идите в топку, пионеры из НИИГиТ.".

Ребе theiced вообще убеждает меня, что базы Firebird регулярно отправляются на марс, со всеми данными :) И таки да, надо признать, такое бывало, меньше 1% случаев, но бывало. Я не знаю, как обстоят с таким дела у всяких Ораклов или PostgreSQL, но меньше 1% излечимых отказов, при жестоко удолбищных условиях эксплуатации - это имхо, вполне хорошо. Возможно, я чего-то не понимаю, и отказов вообще быть не должно.

Если посмотреть на среднего вопрощающего на sql.ru или на отвечающих ему местных "гуру", то причины такой ситуации становятся более понятны - вопрощающий обычно реально пионер из НИИГиТ, отвечающие или модераторы - несдержанные на язык красноглазики, в самом лучшем случае - делающие гешефт на Firebird и около того товарищи.

И еще один аспект - это те самые условия эксплуатации. Oracle/MSSQL - это значит заведомо нормальный сервер, инфраструктура и наличие обслуживающих админов. PostgreSQL/MySQL - наличие в дельта-окрестности следящего за инфраструктурой красноглазика.
Для Firebird же типичная инфраструктура - "первый попавшийся десктоп с виндой, с матерью на nvidia чипсете, съеденными мышами проводами, на котором кишат вирусы, админов нет, а пользователи качают с китайских серверов зоофильское порно с троянами и червями".
Я до сих пор не могу забыть, как админы клиентов базу данных бухгалтерской системы один раз удалили вместе с образом виртуальной машины, а в следующий раз, уже после переселения на физическую машину, у них просто ВЫПАЛ ПРОВОД из винчестера во время работы. Слава богу, база была на другом винчестере.

Comments

[theiced.livejournal.com]

так он тормозной и уёбищный, зачем выставлять.

[theiced.livejournal.com]

постгрес конечно.

[theiced.livejournal.com]

он работает. тупо работает. если базы ставноятся совсем уж многотеррабайтных размеров - приходится его тюнить, но он всё равно таки работает.

[w00dy.livejournal.com]

слегка подтюнить (один или два параметра) в начале тоже не помешает, работать будет намного быстрее. А так да: сколько данных не влей - пашет и не дохнет.

[theiced.livejournal.com]

ну цэ само собой. тупо дать ему кушать больше памяти ;)

[avnik.livejournal.com]

А откройте тайну -- что крутить? (оно вроде и без "крутить" работает, но лучше знать наперед)

[w00dy.livejournal.com]

Синтетика, думаю, мало кого интересует, а вот реальные нагруженые боевые условия - хз, тут больше от квалификации зависит. При правильном подходе к снаряду думаю что среди mssql/pgsql/oracle/db2 выбрать победителя будет сложно.

[w00dy.livejournal.com]

у меня выбор между pgsql и mssql, в зависимости от исходных данных.

[theiced.livejournal.com]

в каких случаях мссикль будет лучше?

[w00dy.livejournal.com]

когда софт под винду. Исключение, разве что, картография, PostGIS выглядит очень вкусно.

[metaclass.livejournal.com]

Так под виндой postgresql нормально ж работает, давно уже:)

[w00dy.livejournal.com]

я знаю, но клиентам больше mssql нравится, а мне пофиг, главное чтобы не mysql или оракл :)

[theiced.livejournal.com]

в чём проблема с потгресом под говновиндовз? ну кроме того что оно всё равно улетит на тот самый марс когда виндовз поедят вирусы.

[metaclass.livejournal.com]

Ребе, ваши сведения устарели - счас вирусы пишут хардкорные гуру и тестируют на устойчивость под всеми виндами - чтобы их как можно реже лечили и искали.
Так что вирусы базы не утаскивают уже давно :)

[w00dy.livejournal.com]

Да проблем никаких, но моя задача озвучить альтернативы, а клиенты уже сами решают на чём взлетать. Виндозные клиенты обычно берут mssql.

[bydl0coder.livejournal.com]

В MSSQL такая же география, а то и получше. Из коробки, по-моему, быстрее PostGIS.

[metaclass.livejournal.com]

Уже ни в каких, думаю. Разве что клиент потребует.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

BerkleyDB 1.85

[w00dy.livejournal.com]

а чего не новее? Хотя для некоторых задач лучше неё не придумали :)

[http://users.livejournal.com/_slw/]

дальше пошел разброд и шатание.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Дык, mnesia конечно!

[permea-kra.livejournal.com]

Ребе, чем срач разводить, вы лучше скажите, какая субдшчка не сдохнет на джойне в десятигигабайтной базе и при этом вызывается из консоли без задрачиваний с сервером.