metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2011-03-09 03:39 pm

Кварц на 11.666375 мгц

На тему бинарных протоколов и прочего доисторического вуду.
Внезапно меня посетило прозрение что все значения фреймрейтов, промежуточных частот и тому подобного реально придумываются какими-то числопоклонниками-пифагорейцами, в угаре от нюхания спиртоканифоли и цапон-лака.
А методика выдумывания такая: берем какое-нибудь гадостное простое число, которое то и запомнить сложно, затем умножаем его на неебическую комбинацию из степеней двойки, тройки и пятерки таким образом чтобы результат попал в необходимый диапазон. Таким образом простое число и все его использующие приносятся в жертву Числобогу.
Вот например 44100=210^2=(2^2)*(3^2)*(5^2)*(7^2) - явный сатанизм и числофетиш.
А все кварцы, работающие на разнообразных вуду-частотах, создают специальные вибрации, чтобы привлекать цифровых бесов в наш мир.

[personal profile] ex0_planet 2011-03-09 04:40 pm (UTC)(link)
> 5 лимитов размера носителей
ATA вообще трагикомедия...

> вольный пересказ контрол трансфер протокола из USB. Тоже, кстати, яркий пример антидизайна.
Оно может и так, но оно ж не 99% трафика составляет.

>> Кстати, хороший пример: куда в компакте будем клок запихивать
> если это не аудиоСД, то там контроль в начале каждого сектора, плюс линейная скорость вполне себе известна из независящих источников. в аудиоСД что-то обрезали, но подробности гуглить лень.
Из каких источников? Вот у нас алюминиевая пластина с дырками, на нее светит лазер, когда попадает на люминий - отражается и засвечивает диод, когда попадает в дырку - не засвечивает.
Последние 35.82нс было темно. Вопрос: это два нулевых бита, или уже три?

[identity profile] nicka-startcev.livejournal.com 2011-03-09 04:44 pm (UTC)(link)
>Последние 35.82нс было темно. Вопрос: это два нулевых бита, или уже три?

Текущий радиус трека и скорость вращения шпинделя неизвестны, да?

[personal profile] ex0_planet 2011-03-09 05:06 pm (UTC)(link)
> Текущий радиус трека и скорость вращения шпинделя неизвестны, да?

Я умолчу про абсолютную точность привода, подумайте вот о чем: у любых реальных дисков бывает эксцентриситет, и центр спиральной дорожки вообще говоря не совпадает с центром вращения шпинделя. За дорожкой следит специальная система, так что проблем это не создает, но вот скорость _модуляции_луча_поверхностью_ (а не скорость участка диска под лазером) - величина слабопредсказуемая.

[identity profile] nicka-startcev.livejournal.com 2011-03-09 05:10 pm (UTC)(link)
как мне кажется, вся эта механика может дать +-30% точность линейной скорости, а зная скорость с такой точностью можно смело округлить длину считанного нуля до целого числа бит, или послать всех нафиг, что-то поменять и прочитать еще раз.

[identity profile] nicka-startcev.livejournal.com 2011-03-09 05:45 pm (UTC)(link)
>Оно может и так, но оно ж не 99% трафика составляет.

Кстати, тут тоже не всё так радужно. Если надо записать 1 бит, вычитать результат, записать второй бит - то получится даже не 1 бит в пакете, а 1 бит в кадре, что даст трансфер порядка 1кб в минуту.

[identity profile] denisioru.livejournal.com 2011-03-09 06:44 pm (UTC)(link)
На самом деле похуй, потому что рид-соломон это сила :)