Внезапно: гента

[metaclass]

Прыжки атмосферного и артериального давления вырвали мозг окончательно, пришлось поставить генту в вмвари.
Запустилась таки с третьего раза - первый раз не поставил нужный драйвер диска (vmware pvscsi?) и оно вообще не видело корневого раздела, второй раз после успешной загрузки оказалось, что нет сети - забыл включить драйвер сетевухи (AMD PCnet32).
Нужно было таки юзать genkernel, а не выебываться с конфигурированием кернела.
За исключением этого вуду, все остальное весьма логично, но это явно не для начинающих - нужно уже иметь опыт некоего линукса. В некотором роде хорошо, что все действия осуществляются руками - гораздо понятнее, что происходит.

Comments

[avnik.livejournal.com]

1 мне self не мешает
2 только пробелы, табы это ересь.
3 в руби инклюд вместо импорта, нет нормальных лямбд, он уже из за этого сосет.

[theiced.livejournal.com]

1. но они не нужны. просто афтар языка туп и не смог сделать нормальный скопинг. получилась какашка.

2. я не знаю как сейчас но раньше допускались и табы и пробелы в одном исходнике. я лично сталкивался с пиздецами по этому поводу, да. я не знаю насколько ебанутым пидорасом надо быть что бы допустить это. против просто пробелов ничего не иею.

3a. а что не так с инклудом? в пистоне кстати нет инклуда а есть ебучий импорт. ваи описать ситуации в которых это может привезти к тотальному пиздецу?

3b. а что не так с лямбдами?

[avnik.livejournal.com]

1 ну будет у вас predefined this -- какая хер разница?
2 табы и пробелы вперемешку только у тех, кто не в состоянии vim/emacs настроить. Разработчики языка рекомендуют _только_ пробелы последние лет 10. (как устроить пиздец я знаю -- наставить вперемешку пробелов и табов, и поставить set ts=8 -- и будет заебатый пиздец, мне такое доставалось в наследство несколько раз)

3a а вот расскажи мне как импорт может привезти к пиздецу.
А то я за годы питонописания как-то не сталкивался.
3b а их просто нет (блоки это нихуя не лямбды)

[theiced.livejournal.com]

1. в руби есть self, используется только если есть неоднозначность.
2. воот - я про что и говорю. я тоже натыкался на такое. гвидо - тупейший уеблан, после второго такого пиздеца я зарёкся на его поделке писать что то.
3a. например пишем мы abstract-gui-lib. есть base, gtk2 и qt4 модули. продолжать? :)
3b. да ну?

irb(main):001:0> foo = lambda { |x| puts 'wazzap!' * x }
=> #<proc:0x86972a8@(irb):1>
irb(main):002:0> foo.call(4)
wazzap!wazzap!wazzap!wazzap!
=> nil

[avnik.livejournal.com]

2 Гвидо неправ ровно в одном, надо было подепрекейтить табы в 2.0 и выкинуть их нахуй в 2.2 (с выкидыванием синтаксической ошибки при виде \t). Потому что на сотню нормальных людей найдется один уебан, который не сможет включить expandtab
3a -- и что? Оно прекрасно решается импортом все. Нахуй там инклюд?
3b -- ну эт прямо эмулятор питоней лямбды какой-то.
Появился видимо как ответ на претензию -- видно же что это обертка над конь-структором Proc

[theiced.livejournal.com]

2 ещё раз - кем надо быть что бы такое в принципе допустить?
3a думаем дальше :) попробуй на листике спроектировать вот такое. шоп в проге мы могли сделать import abstract-gui-lib и погнали.
3b lambda это синоним для Proc.new который был всегда. ви просто с руби не ознакомились наверное, да? вас потроллить по этому поводу? :)

[avnik.livejournal.com]

2 эволюция-с.
3a -- а зачем на листике? Что я программ/библотек с плугабельными бэкендами не писал? (setuptools для простых случаев, zope.component для запущеных)
3b -- в 1.4/1.6 его не было, c тех пор я плотно с руби ничего не делал (деплоймент чужих разработок, и их мелкие патчи не считаются). Гугель подсказывает мне что lambda в том виде как ты его показал появился в 1.9 и был сбекпорчен в 1.8 (но я как бы не очень слежу за минорными релизами руби да, и могу тут ошибиться -- я дальше первых трех ссылок по ruby+lambda в гугеле не смотрел -- а в третьей сверху написано что это 1.9 killer feature). Ребе я ведь вас тоже могу поймать на незнании различий 2.x веток питонов? ;)

[kiryl.livejournal.com]

Вы таки читать не умеет. В 1.9 ввели ещё один синтаксис для lambda. А сама лямбда была ещё в 1.0, а может и раньше.

[theiced.livejournal.com]

ну спокойно, он жеж дебиан использует, у них проблемы бывают иногда с чтением, надо просто потоврить :)

[avnik.livejournal.com]

Так все равно же плюшевая лямбла то ;)
потому что надо l.call() а не просто l()
(претензия то не к синтаксису -- а к тому что лямбды отдельно, а прочие callables отдельно).
А вот в питоне как раз наоборот -- любому объекту имеющему obj.__call__ можно сделать obj()

[theiced.livejournal.com]

>Так все равно же плюшевая лямбла то ;)
>потому что надо l.call() а не просто l()

и эти люди говорят что self это ок. ну ну.

>(претензия то не к синтаксису -- а к тому что лямбды отдельно, а прочие callables отдельно).

именно к синтаксису. потому что у руби можно сделать ещё "fun parms parms" что в некоторых случаях улучшает читабельность.

[avnik.livejournal.com]

во первых self это всего лишь "условность". unbound method получает n аргументов, bound -- получает n-1.
то есть в порядке кривохака я могу сделать SomeClass.method(instance_of_another_class, more, args) соотвественно придав ему в качестве self левый объект (еще раз, это кривохак а не рекомендуемая практика -- хотя в редких случаях оправданый ;)
Или наоборот выдернуть "привязаный" к экземпляру метод и поюзать его как функцию (например передать куда нибудь как коллбэк)


а вот второе полный цырк -- у вас там на первый взгляд не всегда понятно -- когда вызов функции, а когда обращение к аттрибуту

[theiced.livejournal.com]

2 это не эволюция. это проёб при дизайне который мог сделать только тотальный долбоёб.
3a давайте завтра, в чятике. сейчас сложно аписнять - маетрии всё же тонкие ;]
3b 1.8 это уже во первых почти 10 лет, примерно как и пистон2 (до этого пистон был вообще мегатотальным дерьмищем), во вторых я _уверен_ что оно было и в 1.0 (лень проверять).

[avnik.livejournal.com]

3a -- да не вопрос ;)
Лучше правда вечером и под пивко ;)

PS jabber или irc? (я бываю на oftc и на фриноде -- avn и там и там)

[theiced.livejournal.com]

>Лучше правда вечером и под пивко ;)

наркотики не употребляю.

>PS jabber или irc? (я бываю на oftc и на фриноде -- avn и там и там)

а вы не в нашем уютном скайп чятике? :)

[avnik.livejournal.com]

Я скайпа избегаю по религиозным соображениям.

[kiryl.livejournal.com]

lambda в руби была почти с самого начала. 95-ом году уже была.

[theiced.livejournal.com]

спокойно, он ещё не ответил хочет ли быть затролленым :)

[bydl0coder.livejournal.com]

Таки лямбды и процы такой же ебанизм, как и питоновский селф.

[theiced.livejournal.com]

вы идиот или где?

[bydl0coder.livejournal.com]

конечно, два разных callable объекта это нормально и заебись даже.

[theiced.livejournal.com]

и чо?

[bydl0coder.livejournal.com]

то, что это косяк в дизайне языка и надо это честно признать. в 99% случаев разница никого не волнует, но ---

[theiced.livejournal.com]

это не косяк, это грамотно и правильно. на досуге подумайте почему.

[bydl0coder.livejournal.com]

надеялся, что вы мне эту тайну откроете.