Бесшумный вентилятор
Jan. 23rd, 2011 11:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Лига подзамочных срачей"
Крайне не хватает
zelanton и
kong_en_ge, но срач, к сожалению, про бапп, а не про домики в литведеревне и бабло из тумбочки.
В общем, вопросы поднятые в сраче можно вынести и сюда, без упоминания персоналий: являются ли верными тезисы:
1) Отношения между мужчиной и женщиной не должны содержать элемента бессмысленной мозгоебли (за исключением мелких противоречий, разрешаемых в течение 5 минут). Все изыски романтиков на тему "настоящих женщин" и "настоящих мужчин", а так же активно продвигаемые в соотвествующих произведениях искусства стереотипы(см. В. Короткевич, "Нельга забыць", например) - полная херня.
2) Отношения, не ведущие к браку (в крайнем случае - долгосрочной гражданской ебле), смысла не имеют.
3) Домой к женщине нужно возвращаться отдыхать, убив нахер всех врагов, принеся всех мамонтов и заебавшись на работе. Всякое мозгоебство типа "ухаживаний", "добивательств" и тому подобное - это опять же стереотипы. Кроме того, если по приходу домой вместо отдыха, еды и ебли придется заниматься микроменеджментом и прикладной психологией, как на работе - это тащемта пиздец и ад.
Я, как бы, сужу по тому, что видел среди своих знакомых в универе - все более-менее адекватные устойчивые пары возникали/существовали спонтанно и без вообще каких бы то ни было заметных проявлений ухаживания или чего-то в этом роде. Ну, формально там может чего и было, хрен их знает, типа цветов и признаний в любви, но это типа фиксации уже свершившегося факта и соблюдения ритуала.
У всех же, кто устраивал полноценные настойчивые ухаживания и вообще, отношения содержали некий элемент неадекватного напряга - ничего хорошего не получилось.
PS: раскрою немного второй пункт. Я, вероятно, не особо разбираюсь вбаппахженщинах, но предполагаю, что для женщины конечной целью любых серьезных отношений с мужчиной может быть только брак и дети. Соответственно, если в планах не предусмотрено достижение оной конечной цели, отношения уже обязаны содержать заведомый встроенный напряг и мозгоеблю.
Крайне не хватает
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В общем, вопросы поднятые в сраче можно вынести и сюда, без упоминания персоналий: являются ли верными тезисы:
1) Отношения между мужчиной и женщиной не должны содержать элемента бессмысленной мозгоебли (за исключением мелких противоречий, разрешаемых в течение 5 минут). Все изыски романтиков на тему "настоящих женщин" и "настоящих мужчин", а так же активно продвигаемые в соотвествующих произведениях искусства стереотипы(см. В. Короткевич, "Нельга забыць", например) - полная херня.
2) Отношения, не ведущие к браку (в крайнем случае - долгосрочной гражданской ебле), смысла не имеют.
3) Домой к женщине нужно возвращаться отдыхать, убив нахер всех врагов, принеся всех мамонтов и заебавшись на работе. Всякое мозгоебство типа "ухаживаний", "добивательств" и тому подобное - это опять же стереотипы. Кроме того, если по приходу домой вместо отдыха, еды и ебли придется заниматься микроменеджментом и прикладной психологией, как на работе - это тащемта пиздец и ад.
Я, как бы, сужу по тому, что видел среди своих знакомых в универе - все более-менее адекватные устойчивые пары возникали/существовали спонтанно и без вообще каких бы то ни было заметных проявлений ухаживания или чего-то в этом роде. Ну, формально там может чего и было, хрен их знает, типа цветов и признаний в любви, но это типа фиксации уже свершившегося факта и соблюдения ритуала.
У всех же, кто устраивал полноценные настойчивые ухаживания и вообще, отношения содержали некий элемент неадекватного напряга - ничего хорошего не получилось.
PS: раскрою немного второй пункт. Я, вероятно, не особо разбираюсь в
no subject
Date: 2011-01-23 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 09:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-23 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 09:51 pm (UTC)Хаскель, Окамл
Опердени
Участие в журнале функционального программирования
Нелады с головой
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-23 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 09:54 pm (UTC)Иначе это не отдых, а заранее спланированная военная операция по ебле мозгов.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-23 09:52 pm (UTC)2 нет
3 да
no subject
Date: 2011-01-23 09:54 pm (UTC)-- да, не имеют?
-- нет, не имеют?
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-23 09:55 pm (UTC)2) более того, смысла не имеет вообще ничего, вселенная вообще суть непонятная флуктуация между двумя сингулярностями - и что?
3) не надо страдать манией величия: работа, требующая микроменеджмента и прикладной психологии не имеет никакого отношения к убиванию нахер всех мамонтоврагов; см. впрочем п.1
по сумме сказанного есть предложение заменить слово "мужчина" на слово "автор" и в том найти всеобщий мир и благорастворение воздусей
no subject
Date: 2011-01-23 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 10:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-23 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 10:05 pm (UTC)Я както за своей женой не ухаживал, просто както само собой получилось что решили пожениться после 8 лет совместного проживания...
no subject
Date: 2011-01-23 10:22 pm (UTC)и разве с вами можно говорить на такие темы?
no subject
Date: 2011-01-24 02:22 pm (UTC)Инфа 100%?
(no subject)
From:(no subject)
From:Вэнтылятары круціце?
Date: 2011-01-23 10:27 pm (UTC)Сам сутыкаўся з падобным, шчыра цікава назіраць.
no subject
Date: 2011-01-23 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 06:04 am (UTC)Я то лично согласен, у меня так всё с женой и было. Но в тексте неуместные обобщения и у других людей всё может быть совсем по-другому.
no subject
Date: 2011-01-24 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 08:46 am (UTC)Кстати и "мозгоебля" будет всегда и везде. Мужчины и женщины разные, существующие в совершенно разных ценностных системах и прочих обстоятельствах. Мне вот даже нравится онное явление в исполнении моей любимой жены - тренирует способность понимать. К тому же часто она оказывается в этой самой "мозгоебле" права, чем учит меня.
2) нет.
3) Нет. Иногда конечно можно вернутся заебавшимся в конец, но жизнь - это не только и не столько работа, сколько межличностные отношения. Иначе ты будешь несчастен.
* За своей женой я именно что ухаживал, боролся за ней и т.д. И было это совсем даже нелегко.
no subject
Date: 2011-01-24 09:40 am (UTC)Мне, как инженеру по автоматическому управлению, нравится переходной процесс с небольшим перерегулированием, но с быстрым затуханием.
no subject
Date: 2011-01-24 09:44 am (UTC)2. по крайней мере не надо тратит на них никаких усилий.
3. увы, но ИМ это надо. хотя сил на это нет совсем.
no subject
Date: 2011-01-24 12:22 pm (UTC)1) согласна
2) скорее наоборот, нет никакого смысла от отношениях если они ЗАВЕДОМО ведут к браку и детям
3) большинсвто женщин это понимают и не впендриваются, хотя это совсем не означает что им бы этого (ухаживаний и добивательств) не хотелось, пусть и прожив N лет вместе.