Electronic CAD
Dec. 18th, 2010 11:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassСижу, разбираюсь с софтинами для рисования схем и разводки печатных плат. Благо, на easyelectronics.ru дофига понятных пошаговых мануалов.
Рисую схему по этому мануалу. Вы таки будете смеяться, но когда я последний раз рисовал схемы(96 год?) - это еще делалось на бумажке, в лучшем случае в паинте. Схемы были простые и собиралось все на макетках.
Тяжко то, что не для всех используемых компонентов имеются прототипы в библиотеках, приходится самому рисовать.
Ну и юзабилити CAD софтин, как всегда, оставляет желать лучшего.
А, вспомнил, чего меня еще напрягает в софте для схем и вообще выборе компонентов. Это разбиение деталей по производителям, а не по функциям, характеристикам и корпусам. Это как на рынке: "товары отсортированы по продавцу".
Ну и, скажем, в том же самом Eagle в библиотеках детали с корпусами связаны жестко, что нарушает 3 нормальную форму БД и превращает выбор детали в тыкву. Сразу видно, что авторы БД никогда в глаза не видели.
Рисую схему по этому мануалу. Вы таки будете смеяться, но когда я последний раз рисовал схемы(96 год?) - это еще делалось на бумажке, в лучшем случае в паинте. Схемы были простые и собиралось все на макетках.
Тяжко то, что не для всех используемых компонентов имеются прототипы в библиотеках, приходится самому рисовать.
Ну и юзабилити CAD софтин, как всегда, оставляет желать лучшего.
А, вспомнил, чего меня еще напрягает в софте для схем и вообще выборе компонентов. Это разбиение деталей по производителям, а не по функциям, характеристикам и корпусам. Это как на рынке: "товары отсортированы по продавцу".
Ну и, скажем, в том же самом Eagle в библиотеках детали с корпусами связаны жестко, что нарушает 3 нормальную форму БД и превращает выбор детали в тыкву. Сразу видно, что авторы БД никогда в глаза не видели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-19 12:53 pm (UTC)