metaclass | Рецепт политической стабильности

Рецепт политической стабильности

Пункт 1: Пряник, или полкабана в холодильнике. Т.е. "есть что жрать, пить и набор развлечений". Отсутствие излишнего напряга в виде преступности или особо рьяных правоохранительных органов.

Пункт 2: Кнут, или регулярное поебывание недовольных режимом. Т.е., если сидишь тихо - тебе даже мозги на политинформации, как в СССР, особо ебать никто не станет. Но как только начал возмущаться - получай набор проблем, на работе, учебе и при взаимодействии с государственными структурами.

В Беларуси это все есть. В России, чтобы свести к тому же, нужно устранить пару моментов - снизить активность и заметность чурбанья, а так же спрятать попил бабла, чтобы народ не нервничал и не хотел идти возмущаться.

PS: Забыл еще один важный пункт: держать на коротком поводке активных игроков - номенклатуру, силовиков и крупный бизнес, чтобы не "замышляли". Никакого разделения властей, очевидно, и никакой самостоятельности.

Это все при условии отсутствия внешних противников и особой активности с их стороны, или же когда оные потенциальные противники тупят в таких же условиях.

Flat | Top-Level Comments Only

В каких странах?

Практически все страны ЛА, Азиатско-тихоокеанский регион. Восточная Европа, хотя тут поёбывают да, меньше, но что-то мне подсказывает, что не в поёбывании дело - у нас поёбывать стали меньше, а кактус никуда не деётся, всё жуют.

Короче, все страны, где не нужно платить за российский газ, а еда растет на деревьях.

мне кажется вы старательно подгоняете свою теорию под практику. Кстати, в теле поста вы сделали предположение, но ни разу не озаботились его доказательством. Не смотря на то, что другие страны его опровергают. Но даже хрен с ним, в опровержением, доказательство-то тезиса где?

К политике вообще естественно-научные методы с трудом применимы - слишком мало статистических данных и слишком сложные системы - т.е. ни прямое моделирование, ни статистическое моделирование не применимы.

А вот к зарождению политических движений и восстаниям - применимы, т.к. эти процессы схожи с цепными реакциями, которые достаточно хорошо изучены. Конкретно, для предотвращения цепной реакции нужно чтобы общий коэффициент размножения (в данном случае идей и их влияния на поведение) был меньше 1.

Для этого все и делается: снижается общая активность народа методом отвлечения на добывание еды и развлечения, делается отрицательное подкрепление для тех, кто воспринял идеи, убирается среда, на которой эти идеи растут (белорусские школы и прочая белорусская культура вытесняются в андеграунд), снижается восприимчивость к идеям (социальная реклама, итд). И, кроме того, в норме еще нужно не позволять возникнуть сообществам, в которых возможны локальные цепные реакции, для этого в мелкие сообщества внедряются агенты влияния или они отвлекаются на какой-нибудь маразм.
Т.е. снижается "коэффициент усиления" и вводятся отрицательные обратные связи.

ребе, всё это, снижение "коэффициент усиления" происзодится во всех странах. Волнения никому не нужны. Это не тянет на доказательство невозможности и отстального, что у вас деларируется выше. Сложнее - да, никто не спорит. Но история знает тысячи примеров, когда было ещё сложнее. И ещё раз - наиболее часто перемены происходят в конце фазы роста, а не когда жрать нечего вдруг делается.

Я надеюсь под "восточная европа" вы имеете в виду Украину, Россию, Молдавию, Беларусь?

Польшу

Там сейчас есть оппозиция, устраивающая перевороты?

Ребе, я от вас балдею, критерий эффективности по-вашему - переворот? Цели невозможно достигать иными средствами?

В наших условиях - невозможно.
Есть, конечно, вариант долгосрочной инфильтрации в государственные органы, но блин, кто у нас способен на проекты длительностью в 20 лет?

да нафига куда-то инфильтрироваться? Например нужны визы дешёвые в шенген? Окей, контакты у оппов там есть, вместо того, чтобы лоббировать санкции заняться этим вопросом. И распиарить. При получении результатов профит в виде достижения цели и веры в эффективность, и большую лояльность гос.органов. Далее - гос органам нужна политическая поддержка при проведении некоторых непопулярным реформ - устраиваем политический торг, в ответ на поддержку чего-то там выбивают что-то там себе. И так далее и тому подобное. Нигде в мире оппозиция не ведёт себя так, как наша - обсирать всё, что делается, ставить палки в колёса при любой возможности без оглядки на то, что это вызовет. Да и, ёпрст, просто оппам менять свои декларации, с ориентацией на 17% ничего добиться нельзя в принципе.

А, так это ж работать нужно :)
И для начала им нужно было не выебываться, а идти на контакт с властью, а сейчас им это будет сделать затруднительно в некотором роде.

И мышление нашей оппозиции, по идее, где-то на уровне "коммунистическое подполье в тылу гитлеровцев", т.е. о сотрудничестве с властями речи идти даже не может.

И ребе, это лишь один из методов, подходов к достижению целей. А их масса. Не надо тут про революции. Оппозиция работает не на результат, а на картинку. Чтобы их пожалели. Но белнетмона оно устраивает.

А полкабана только способствует переменам, а не наоборот. История это доказывает.

Ну Милинкевич пытался посотрудничать. Очень активно, причем, переговоры и все такое. С его-то налаженными контактами в европы и все такое. Он власти нужен? Нет.
Власти нужно только :
- чтоб мы помнили свое место
- чтоб она оставалась у власти

Милинкевич способствовал сближению с ЕС, что сейчас вполне себе дало результат. В том числе в форме того, что вопрос виз сдвинулся. И нет, власти сам Милинкевич не нужен. Как и любой власти любая оппозиция. Не путайте торг с любовью. И кстати, у Мили самый высокий рейтинг среди оппозиционных лидеров, и власть к нему относится наиболее лояльно, несмотря на масштаб фигуры (выше, чем у остальных оппов). Это политический капитал, которого нет у остальных - они просто не умеют его зарабатывать, им нужна животрепещущая картина, триллер "жевание кактуса".

Ребе, вопрос виз сдвигается "благодаря" пока что только в сторону удорожания. То, что они сейчас говорят - это говорилось и 10 лет назад.

(no subject)

zelanton.livejournal.com - 2010-11-16 12:25 (UTC) - Expand

И как это в Польше борются с оппозицией???
Оппозиция в Польше получает десятки миллионов из бюджета на деятельность, агитацию итп каждый год. Оппозиция получает поддержку от кого-угодно и даже никакого намёка на репрессии в отношении самой оппозиции или ей сочувствующих нет. Это вообще святая корова, единственное где происходит "прижимание", вернее регулярные попытки это сделать это на официальном телевидении, но его никто смотреть не обязан, несколько сильнейших частных станций, которые традиционно на оппозицию играют, просто чтобы откусить зрителей от "первых" каналов.

я кажется выше написал, что там как раз не борются. Ну почти. Только дело не в этом.

Кстати, на моей памяти там президента недавно словили на прослушке оппозиции, врали, нет?

Значит я неправильно понял смысл сообщения.

Про "зажимают оппов" я говорил применительно к ЛА и тихоокеанской Азии. Когда речь шла про ВЕ я отметил, что там оппов не зажимают, но у нас дело не в зажимании, а в выборе инструментов постоянно доказывающих свою неэффективность.

Ребе, и каких результатов добивается оппозиция там, где ее зажимают?
При наличии пункта 1, разумеется.

А то в каком-нибудь Бангладеше по сравнению с Беларусью полкабана на целую деревню размазывается.

Смена власти в Чили, Бразилии, Венесуэле. Правки таможенной политики. Правки избирательного кодекса. И так далее. То что вы этого не знаете, не означает что вы этого нет.

Что же про полкабана на деревню - эти полкабана были и до и после правок политики. Это просто исходные условия.

Ребе, в Бразилии вполне себе выборы, в Чили Пиночет сам все сдал, а в Венесуэле чем дальше, тем увереннее Чавес выигрывает. И к слову по отзывам очевидцев, в Венесуэле с полкабанами очень и очень плохо, а значит она по первому пункту не проходит.

Ребе, просто когда полкабана не в каждом холодильнике, то условия для революции есть, а если в каждом, то народ доволен и революционировать некому.