"Снимай сапоги, власть переменилась"
Oct. 30th, 2010 09:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassMicrosoft: Our strategy with Silverlight has shifted
Микрософт продолжает в своем духе, сильверлайт еще не даже не начал использоваться, а его уже задвинули.
Микрософт продолжает в своем духе, сильверлайт еще не даже не начал использоваться, а его уже задвинули.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Постеснялись бы своего невежества
Date: 2010-11-02 07:07 am (UTC)Чтобы разрабатывать на ActionScript нужно узнать новую среду разработки, новый синтаксис; использовать примитивные классы и библиотеки.
Чтобы разрабатывать на SL - нужно знать C# и самую лучшую среду разработки. Можно использовать всю мощь .Net Framework. Зная C# вы автоматически можете создавать web-приложения - так же просто как и настольные.
Re: Постеснялись бы своего невежества
Date: 2010-11-02 07:54 am (UTC)Ну вот я писал на AS из Eclipse и IDEA. Ничего нового для меня в плане IDE.
Остальное - какие-то мутные рассуждения. Ну заманила дизайнеров, ни у что дальше? Чем AS плох стал то? Чем мне, программисту на жабе, выгоднее SL чем Flex? И там и там новый синтаксис.
Re: Постеснялись бы своего невежества
Date: 2010-11-02 08:07 am (UTC)Врать не буду - могу говорить про C# 4.0 и слежу только за ним: LINQ, Generic, dynamic types и т.д. Где аналоги в AS? Да и не забудьте еще одну киллер фичу SL - это то, что на сервере тоже используется C# (не ASP.net, а WCF, Entities и т.д)
Re: Постеснялись бы своего невежества
Date: 2010-11-02 08:33 am (UTC)"А плох ActionScript тем что язык более простой" - это вообще можно на баш-орг отправлять.
Ладно, ваше мнение я понял, спасибо.
Re: Постеснялись бы своего невежества
Date: 2010-11-02 08:45 am (UTC)Ну и на последок:
http://blogs.msdn.com/b/mikcher/archive/2010/11/02/microsoft-silverlight-html5.aspx
Re: Постеснялись бы своего невежества
Date: 2010-11-02 09:00 am (UTC)Re: Постеснялись бы своего невежества
Date: 2010-11-02 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 09:40 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 09:40 am (UTC)1) Язык отстал в развитии от C#
2) Интеграции и фреймворков там слишком много. Т.е. изучить жабу как язык это 10% от того, что нужно, чтобы писать на жабе проекты.
Из перечисленного под дотнет - большая часть какая-то адская жопа, с которой ввек бы не связываться.
no subject
Date: 2010-11-02 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 10:39 am (UTC)"не принято" потому что. Вот спрашивается, почему?
no subject
Date: 2010-11-02 09:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-03 05:09 am (UTC)Есть сайты, там полно информации.
Есть и даже и Clojure под .net (говорят, пока нормально пользовать нельзя).
Сам я ничего на них "production" не делал, только смотрел, что за языки, баловался.
Но вот например, Влад
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-20 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-03 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-03 10:59 am (UTC)А под джавовую платформу можно программировать на более другом.
Правда, мне и они тоже не нравятся.
Был бы хотябы Haskell на уровне GHC, я бы только эту платформу и использовал.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: