SaaS, облака, анальный зонд гугла и ZOG

[metaclass]

Посетила меня параноидальная мысль. Сейчас, как известно, в умах витают идеи продажи софта как сервисов, по подписке, с всякого рода веб-клиентами, тонкими клиентами, облачными вычислениями и телефонами, в которые встроен неотключаемый без потери функциональности анальный зонд гугла.
Но ведь вопрос, откуда берутся все эти идеи? Это ж не технари придумывают, однозначно. В лучшем случае, они это реализуют и то - нету дурных лишать себя и коллег работы, отдавая на аутсорсинг все, за что тебе платят зарплату. А идеи эти с совершенно ослиным упрямством толкают всякие личности вроде CEO крупных ИТ-контор, при том, что все эти конторы в основном поднялись как раз на идее "продадим пользователям как можно больше железа и софта", но никак не сервисов.

В связи с этим есть идея заговора, заключающегося в том, что персональные компы и интернеты сделали людей слишком свободными от влияния со стороны власть имущих и сращенного с ними финансового капитала. Очевидно, что никуда не годится, когда у юзеров дома стоит железо, на котором при желании можно читать и хранить компромат, скачанный с wikileaks, держать коллекцию музыки и видео, лишая прибыли медиа-концерны и писать опенсорсный софт, лишая прибыли микрософт и прочих. И вообще получать доступ к информации, не одобренной большим братом, или хуже того - производить и распространять эту информацию.
Поэтому под видом технического прогресса предлагается откат от персональных компов к модели мейнфреймов, на новом технологическом уровне. Условные законодатели ИТ-моды впаривают эту хрень принудительно. Заодно постулируется, что пользователи могут быть сколь угодно тупыми, т.к. за них все обслуживается админами большого брата. А гики объявляются врагами народа, хакерами, распространителями вирусов и детской порнографии.
А качественное железо и софт будут только дорожать, чтобы позволить их себе могли только крупные конторы, а мелкие конторы и обычные пользователи все пошли в рабство.
Сколько я не читаю про всякие облака - я не вижу ни применения им, ни адекватных технологических решений - только маркетинговый буллшит и толпы религиозных фанатиков, повторяющих рекламные фразы вслед за всякими ораклами-микрософтами-гуглами.

Comments

[dizel-by.livejournal.com]

Ребе, теперь садитесь и пишите об этом книгу. А я завтра приеду дудеть в горн :)

[metaclass.livejournal.com]

Пусть Кори Доктороу пишет, а чукча не писатель. :)

+1

[dkrnl.livejournal.com]

zog боишся? (:

Re: +1

[metaclass.livejournal.com]

ZOG должно предложить мне работу разработчика софта под облака, чтобы я не писал конкурирующий софт :)

[yantayga.livejournal.com]

В ваших мыслях что-то есть такое...

[john-f-doe.livejournal.com]

...параноидальное?

[yantayga.livejournal.com]

... пророческое я бы сказал. наводящее тоску

[macsim-by.livejournal.com]

Прекрасный ход мысли!

[izard.livejournal.com]

У нас много народу, включая меня, перебросили с развития серверной-облачной экосистемы обратно на клиентскую-мобильную. Помогать любым производителям ПО, которые могут реализовать новые способы использовать больше мозгов в клиентском железе.

[gds.livejournal.com]

я видел пока ровно одно вменяемое использование облаков -- веб-софт с не самой простой логикой на несколько миллионов клиентов, работающий в пределах нескольких "социальных сетей".

[veter-r-r.livejournal.com]

Он делал что-то полезное?

[inhate.livejournal.com]

баннеры показывал

[gds.livejournal.com]

он приносил деньги своим хозяевам. Я считаю это очень полезной функцией софта. Почти главной.

[veter-r-r.livejournal.com]

Это отвратительно.

[veter-r-r.livejournal.com]

Ребе, одно я точно знаю: Большому Брату не хочется никого контролировать. Он тупо хочет на этом заработать.
В остальном все вы правильно говорите.

[nivanych.livejournal.com]

Вооот.
Что я говорил про децентрализованное?
Надо развивать! ;-)

[vp.livejournal.com]

Не, тут часто бывает другое - прогресс ради прогресса. Технологии ради технологий. Надо же заставлять людей снова и снова баблос вкладывать во что-то.

[vp.livejournal.com]

Как раз таки к 2010 году стало почти понятно, что можно унести в облака, а что - никогда. Можно карты. Потому что они идеологически должны быть централизованными и обновляемыми. Можно вебинтерфейс почты. Можно переводчики. Нельзя скады, АСУТП, бухгалтерии из-за секретности данных. Можно мифические бухгалтерии с несекретными данными.

Рынок все расставит на свои места.

[metaclass.livejournal.com]

Ага, унесешь ты переводчики в облака, только потом по анализу запросов можно будет с достаточно большой точностью выяснить чем ты интересуешся - хаскелем, атомными бомбами или методиками борьбы с ZOG :)

[alll]

ну почту же у многих унесло в облака и ничего

[blackyblack.livejournal.com]

Идея конечно интересная, но ИРЛ всё происходит куда проще. Один товарищ делает удачный продукт, а за ним ломится в ту же степь всё бизнес сообщество, не разбирая, применима ли данная технология к их продукту или нет. В общем тут деньги решают...

[dmitry zuikov (from livejournal.com)]

Настоящие гики сделают облако распределенным, P2P? анонимным и неотслеживаемым. Так что утечки с викиликс будут лежать по кусочку у каждого, включая ZOG.

[sdfgh153.livejournal.com]

>>Но ведь вопрос, откуда берутся все эти идеи? Это ж не технари придумывают, однозначно.

Ребе, вы даже представить себе не можете, насколько это хорошо.
Нельзя технарей допускать такие вещи придумывать, а то опять линукс какой-нибудь получится. А людям линукс не нужен, им нужно что б в телефончике чатик и указатель до ближайшей пиццерии. Они за это платить будут, а за установку софта — не будут.

[golosptic.livejournal.com]

Приветствую Вас, капитан Очевидность! ;-P

[octagram (from livejournal.com)]

http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html

Одна из движущих сил этой тенденции — пропасть между Web и Desktop. А, точнее, срастить свой сайт с web–сервисом на порядки легче, чем с desktop софтом. С desktop софтом срастить можно только:

1. Через файлы. По web–ссылке юзер скачивает файл, с файлом запускается ассоциированная программа, например, ICQ, которая обрабатывает команду, посланную таким образом.
2. Через нестандартные URI. Например, xmpp: в Jabber.

Это полный bullshit по сравнению с интерактивным взаимодействием между скриптами на своём сайте и сервисом, например, карт. Между web и desktop по–прежнему бездна. К тому же, у пользователя на ПК может не быть ассоциаций, и скриптами об этом факте даже узнать нельзя.

Интерактивное взаимодействие возможно через:

1. Общую платформу типа вконтакте, яндекса или любой другой платформы, теоретически способной взять на себя роль полупрокси. Софт, используя OAuth или similar, логинится на платформу, и через платформу может взаимодействовать с web–страницей, открытой на компьютере. Сигнал от скрипта в браузере до программы и обратно проходит через web–платформу, хотя обе запущены на одном и том же компьютере. Вариант плох тем, что таким образом мы только поддерживаем выбранную платформу. Мне кажется, такая схема изпользовалась в mail.ru, чтобы с web–страницы рулить М–Агентом.
2. AJAX@localhost и Comet@localhost. Программа открывает порт на localhost и по HTTP позволяет найти программам и скриптам в браузере друг друга. Порт открывает либо сама программа, либо, лучше, мультиплексор. Вариант этот почти не изучен, я только помню в http://magnet-uri.sourceforge.net/magnet-draft-overview.txt упоминание localhost как посредника между web и desktop.

http://juick.com/976793#75