Firebird и бэкапы

[metaclass]

Вспомнил, откуда меня плющила мысль про невосстанавливаемые бэкапы FB, на что разработчики меня уверили, что такого уже не бывает.
Это из двух статей на сайте www.ibase.ru - 1 и 2.

Кстати, насколько я понимаю, клиентским утилитам вроде gbak внимания в новых релизах не уделяется вообще - статьи эти датированы 2003 годом и вроде предложенные там фичи по валидации бэкапов так и не реализованы.

Кстати, сегодня вышел релиз Firebird 2.5, нужно, что ли, его ставить и тестить, как раз новый проект можно будет на нем запустить, а при разработке баги, если обнаружатся, отрепортить.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Не, так в продакшен никто это не ставит, очевидно. В продакшене стоят релизы, а еще лучше второй или третий сервисный релиз после основного.

Но для тестов, например при разработке или для приложений, где падения некритичны - это ж самое то, заодно можно разработчиков пинать сразу.

[denisioru.livejournal.com]

+30 к скиллам в разработке, +20 ко времени разработки и +90 к геморою от внедрения. Вобщем прокачать можно, да. Но надо ли это всё?

[metaclass.livejournal.com]

Не знаю, я использовал Postgresql, MSSQL и Firebird, когда выбирал СУБД четыре года назад - тестировал заодно и оракл - в итоге Firebird по удобству победил всех с большим отрывом. Это при том, что я до того вообще не использовал никаких RDBMS, а данные хранил в самодельной объектной базе :)

[denisioru.livejournal.com]

Кстати по объектной БД - db4o вроде неплох, по крайней мере мне так показалось после двухнедельного переменного тискания.

[metaclass.livejournal.com]

Не, после 10 лет теоретического и практического изучения этого вопроса я на нереляционные БД буду смотреть только тогда, когда кто-нибудь напишет работы, аналогичные работам отцов по реляционным БД :)