![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Убунты
В связи с накопившимся железячно-программным вудуизмом, выкопал из загашников флешку с коллекцией мемтестов, акронисов и прочих специализированных линуксов, а так же коробку с дисками, где лежат несколько убунт, виндов, кноппиксов, GParted и прочая, и прочая, а так же запас пустых CD-R и CD-RW для войны с железом.
И заодно вспомнил, что я ж скачал новую убунту но до нее так и не добрался, решил поэтому проверить - поставил в виртуалке серверную версию и сейчас поднимаю на ней редмайн(который там таки 0.9.3), а в соседней виртуалке запустил KUbuntu и сижу проникаюсь гламурностью интерфейса.
Конечно, по сравнению с гномом в 9 убунте или дебиане, это выглядит гораздо болеемакоебскипривлекательно, насчет использования пока неясно - я перекопал где-то 5 пунктов меню, чтобы найти настройку разрешения экрана.
Кто-нибудь гном в 10 убунте видел, там дизайнерского макоебства тоже добавили или где, и как там с юзабилити?
PS: Такс, раз уж тут линуксовый холивор, чтобы два раза не вставать, перескажу рабочий спор недавний. Вкратце, задача: производственный сервак, на нем баг-трекер(редмайн), меркуриал и субвершн. Сейчас это винда, на ней баг-трекер и субвершн, в виртуалке на ней же - линукс, в линуксе - меркуриал(не умею под виндой поднять на нем сервер толком с правильным разделением прав и прочим).
Сервер устарел и потиху глючит, нужно менять. И нужно передать его обслуживание с меня - специально назначенным на это людям.
Я упорно доказываю, что это нужно делать на линуксе, т.к. все это я уже делал на линуксе, все используемые пакеты - линуксовые порты, линукс удобнее для серверов и удобнее в удаленном управлении (никаких тупых графических десктопов). Кроме того, я хочу обучить людей линуксу, т.к. очень много тонкостей, используемых на работе, притянуто оттуда, даже если используется под виндой.
В общем, линукс банально удобен мне, а если что-то пойдет не так - все равно придется мне или восстанавливать или обучать восстановлению людей.
Еще у меня есть соображение, что если я уеду в израиль - то на винду придут 1000 тупиц на собеседование, из которых отобрать можно пару человек в лучшем случае, а на линукс уже будет первоначальный фильтр, и можно будет просто обратится к ребе![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
theiced, он попросит over 9000 баксов, все заплачут, но заплатят и все будет хорошо :)
Начальство колеблется - то ли винда, то ли линукс, в общем прислушивается к техническим специалистам в лице меня и ребе белнетмона.
Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу" и уменьшения вуду в том плане, что винду люди уже умеют, а линукс нет. Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом), в случае меркуриала - апач под линуксом.
В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
И заодно вспомнил, что я ж скачал новую убунту но до нее так и не добрался, решил поэтому проверить - поставил в виртуалке серверную версию и сейчас поднимаю на ней редмайн(который там таки 0.9.3), а в соседней виртуалке запустил KUbuntu и сижу проникаюсь гламурностью интерфейса.
Конечно, по сравнению с гномом в 9 убунте или дебиане, это выглядит гораздо более
Кто-нибудь гном в 10 убунте видел, там дизайнерского макоебства тоже добавили или где, и как там с юзабилити?
PS: Такс, раз уж тут линуксовый холивор, чтобы два раза не вставать, перескажу рабочий спор недавний. Вкратце, задача: производственный сервак, на нем баг-трекер(редмайн), меркуриал и субвершн. Сейчас это винда, на ней баг-трекер и субвершн, в виртуалке на ней же - линукс, в линуксе - меркуриал(не умею под виндой поднять на нем сервер толком с правильным разделением прав и прочим).
Сервер устарел и потиху глючит, нужно менять. И нужно передать его обслуживание с меня - специально назначенным на это людям.
Я упорно доказываю, что это нужно делать на линуксе, т.к. все это я уже делал на линуксе, все используемые пакеты - линуксовые порты, линукс удобнее для серверов и удобнее в удаленном управлении (никаких тупых графических десктопов). Кроме того, я хочу обучить людей линуксу, т.к. очень много тонкостей, используемых на работе, притянуто оттуда, даже если используется под виндой.
В общем, линукс банально удобен мне, а если что-то пойдет не так - все равно придется мне или восстанавливать или обучать восстановлению людей.
Еще у меня есть соображение, что если я уеду в израиль - то на винду придут 1000 тупиц на собеседование, из которых отобрать можно пару человек в лучшем случае, а на линукс уже будет первоначальный фильтр, и можно будет просто обратится к ребе
theiced, он попросит over 9000 баксов, все заплачут, но заплатят и все будет хорошо :)Начальство колеблется - то ли винда, то ли линукс, в общем прислушивается к техническим специалистам в лице меня и ребе белнетмона.
Ребе белнетмон же упорно отстаивает винду из соображений "не хочу тратить деньги и время конторы на обучение специалистов линуксу" и уменьшения вуду в том плане, что винду люди уже умеют, а линукс нет. Используемый софт в любом случае придется изучать, а ставить его в одном случае проще под виндой (редмайн - bitnami stack, субвершн - svnserve сервисом), в случае меркуриала - апач под линуксом.
В общем, у меня реально аргументов за линукс нету, кроме "это удобнее и проще для меня, а иметь запасных обученных линуксоидов на конторе не помешает".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нормальный там в принципе написать нельзя. Потому что грамматика дурная. Вот, приходится DOM ваять.
no subject
Ребе, я его на самом деле писал именно в той части, в которой мне было необходимо, без полной поддержки всех декларируемых стандартом фитч. Кому надо больше - напишет. А что оно в принципе невозможно - это, знаете ли, напоминает сказочку в стиле "я не смог, значит невозможно".
А грамматика там отличная для текстового предстваления данных. Именно данных. Хочешь читать их как книгу - трансформируй в соотв. вид, благо все инструменты есть.
no subject
no subject
no subject
Совершенно необязательно.
>>Вы считаете себя умнее разработчиков того стандарта?
Быть умнее толпы - нетрудно.
no subject
>> Совершенно необязательно.
Ну вам конечно виднее.
>> Быть умнее толпы - нетрудно.
Да не сомневаюсь. Собственно достаточно считать всех вокруг идиотами, а разработчиков стандарта XML - толпой.
no subject
no subject
no subject
Неужели в самом деле не понимаете, что все эти стандарты - результат такого ахренительного компромисса, что он просто не может удовлетворять желаниям всех и каждого в отдельности?
Если вы такие умненькие, что ж такие бедненькие-то?
no subject
Ну вот к примеру, почему не S-Expressions, которые сильно более гуманные чем xml с его тэгами и проще проверяемые на валидность? Потому что среди тех, кто придумывал xml и стандартизировал его были любители SGML, HTML и веба, но не было спецов в CS?
Т.е. очевидно заметно, что язык и стандарт придумывали люди, склонные решать проблемы в стиле ad-hoc а потом результат стандартизировать, вместо того, чтобы подумать над теоретическим обоснованием своих действий. Таки да, для рынка выгоднее "поспешить", но технически потом последствия такой спешки разгребать просто удалбывает.
no subject
напалм!!!
А Хацкель гуманнее Джавы :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Что это за разделение? Оно вообще существует?
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject