Инсталляция окамла под виндой
Sep. 29th, 2010 05:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassЗанимаюсь типичным местным вудуизмом - ставлю прогу из инсталлятора в виртуальной машине, проверяю, что она вообще работает, а потом пытаюсь ее запустить в стиле "xcopy deployment", т.е. копирую инсталлированную папку программы на другой комп и изучаю, что нужно для запуска.
Вообще подобная практика, конечно, сомнительна, особенно в свете толкаемых![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zelanton уверений, что во низкоуровневых внутренностях прикладным программистам разбираться запрещено. Но таким образом я набрал уже приличную коллекцию виндовых (а особенно портированных с линукса) программ, которые переживают без переинсталляций любые пертурбации с компами, переустановку виндов и железа, переезды между разными рабочими местами, носимые винты, итд
Так вот в окамле в таком случае оказалось, что там, мало того что пути пишутся в реестр, так еще и переменная окружения используется для поиска либ. С ходу не вижу, почему бы не сделать при отсутствии оных переменных и ключей реестра использование дефолтных значений вроде "папка_с_exe\..\lib\".
Т.е. что под виндами, что в линуксе авторы софта как-то очень уж надеются на стандартную инсталляцию. В некоторых особо сложных случаях это допустимо, но я обычно стараюсь делать прогу запускаемой, даже если психи ее просто скопировали, так проще жить как самому, так и пользователям.
Вообще подобная практика, конечно, сомнительна, особенно в свете толкаемых
zelanton уверений, что во низкоуровневых внутренностях прикладным программистам разбираться запрещено. Но таким образом я набрал уже приличную коллекцию виндовых (а особенно портированных с линукса) программ, которые переживают без переинсталляций любые пертурбации с компами, переустановку виндов и железа, переезды между разными рабочими местами, носимые винты, итдТак вот в окамле в таком случае оказалось, что там, мало того что пути пишутся в реестр, так еще и переменная окружения используется для поиска либ. С ходу не вижу, почему бы не сделать при отсутствии оных переменных и ключей реестра использование дефолтных значений вроде "папка_с_exe\..\lib\".
Т.е. что под виндами, что в линуксе авторы софта как-то очень уж надеются на стандартную инсталляцию. В некоторых особо сложных случаях это допустимо, но я обычно стараюсь делать прогу запускаемой, даже если психи ее просто скопировали, так проще жить как самому, так и пользователям.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-30 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 07:32 am (UTC)Чтобы было типа "ставишь пакет А, зависящий от пакета Б, но пакет B зависит от другой версии пакета Б и возникает конфликт"? Зачем мне это счастье?
А то я вот ставлю окамл с зависимостями от tk84, а у меня уже стоит питон с зависимостями от tk85, но они друг друга не видят и друг другу никак не мешают, тупо две никак не связанные независимые папки.
no subject
Date: 2010-09-30 07:47 am (UTC)А количество гуеинсталлеров считающих что "мы ставимся на чистую систему" и имеющий привычку срать в /usr/lib или /system32 или (как там оно на винде зовется) будет зашкаливать за 9000
no subject
Date: 2010-09-30 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 10:32 am (UTC)У белых людей такого уже давно нет, все мажорные версии лежат в отдельных слотах. Т. е. как бы и версия того же пакета, но конфликтов нет, поскольку раскрывается в разные файлы. А симлинки на дефолтные версии отдельным скриптом конфигурируется.
no subject
Date: 2010-09-30 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-03 08:06 am (UTC)