Файловые системы и большое количество файлов

[metaclass]

Поведение NTFS на диске с порядка полмиллиона файлов меня как-то огорчает. Сейчас переношу с одного диска на другой - оно минут 15 только структуру папок сканировало.
Как линуксовые FS себя ведут в подобных случаях?

Comments

[potan.livejournal.com]

Смысл использовать ext4, когда есть btrfs? Последняя дает гораздо больше возможностей, а ext4 ни чем не лучше старых стабильных XFS и JFS, и несовместима с ext2/3.

[norguhtar.livejournal.com]

Смысл в том что она сейчас mainstream. А btrfs до сих пор не имеет стабильной файловой структуры.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

смысл использовать ext4/3/2, btrfs, reiserfs когда есть zfs?

[potan.livejournal.com]

zfs существенно более прожерлива в плане ресурсов, чем btrfs. Особенно памяти. При этом функциональность меньше - кроме поддержки гигантских дисков.
Кроме того, лицензия на нее до недавнего времени была плохая.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

хорошая там лицензия.
и что из функциональности там отсутствует?

[potan.livejournal.com]

Записываемые снапшеты.
А почему в Linuxовое ядро она тогда так долго попадала?

[http://users.livejournal.com/_slw/]

Записываемые снапшеты.
а какие они там?!

А почему в Linuxовое ядро она тогда так долго попадала?
проблемы негров...

[potan.livejournal.com]

В zfs только для чтения. В btrfs можно смотнировать на запись.

У меня сейчас слишком много на Linux завязано, что бы я безболезнено всезде вернулся на FreeBSD или перешел на Солярку. То есть zfs мне по расовому признаку не подошел.

[(Anonymous)]

Откройте для себя клоны, будут вам и в ZFS записываемые снапшоты. Матчасть надо учить..