![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Плавные переходы vs четкие границы
По мотивам последних срачей: всюду в обсуждениях UI (и прог и всяких смартфонов и прочего) всплывает тема анимаций, полупрозрачности и градиентов.
Насколько я понимаю, это все можно свести к тому, что обычных пользователей как-то напрягают ступенчатые функции (от времени и от положения на экране, вроде ступеньки хевисайда). То ли у них мозг не может обрабатывать информацию с такой скоростью, то ли нервы высокие частоты не пропускают, то ли еще что. Поэтому все сука "дизайнеры интерфейсов" ударились в то, чтобы переходов скачком не делать вообще - только плавные анимированные переходы, градиентные картинки и плавные звуки.
У юзеров четкие границы и резкие переходы наверно ассоциируются с гитлеровской германией, тоталитаризмом и прочим орднунгом. А во всяких, блядь, дизайнерских школах учат херне, вместо технической эргономики, вплоть до того, что постулируется, что техника - это уже не техника, а элемент быта и моды, и соответственно, нужна не техническая эргономика, а дизайнерские изыски.
Насколько я понимаю, это все можно свести к тому, что обычных пользователей как-то напрягают ступенчатые функции (от времени и от положения на экране, вроде ступеньки хевисайда). То ли у них мозг не может обрабатывать информацию с такой скоростью, то ли нервы высокие частоты не пропускают, то ли еще что. Поэтому все сука "дизайнеры интерфейсов" ударились в то, чтобы переходов скачком не делать вообще - только плавные анимированные переходы, градиентные картинки и плавные звуки.
У юзеров четкие границы и резкие переходы наверно ассоциируются с гитлеровской германией, тоталитаризмом и прочим орднунгом. А во всяких, блядь, дизайнерских школах учат херне, вместо технической эргономики, вплоть до того, что постулируется, что техника - это уже не техника, а элемент быта и моды, и соответственно, нужна не техническая эргономика, а дизайнерские изыски.
no subject
A: Допустимы, если они выполняются за то же время, что и резкий скачкообразный переход.
no subject
Хотя я не гик, к хорошему дизайну неравнодушен.
-==========<;>~
(Anonymous) 2010-09-16 09:20 am (UTC)(link)"Хороший дизайн - функционален"
Нефункциональная вещь - произведение искусства, но не дизайн.
Дизайн по определению всегда связан с техникой, делает её доступной и удобной для человека.
no subject
no subject
Музыканты и диджеи будут выступать только с использованием маков, потому что зависание винды по середине выступления это обычная беда (про философский вопрос необходимости использования компьютеров в музыке дискутировать не хочу).
И все. В для офисной работы не годиться, потому что дорого, избыточно и специфично. Программировать кроме как под мак можно только через зад. Серфить инет и смотреть кино - слишком дорогое удовольствие в соотношении цена/функциональность.
Но, как писал один френд - "я люболю когда техника меня радует. Вот мой старый acer меня не радовал, а мак бук раудет". То есть все таки многим эстетическое удовольствие он доставляет. Ну и плюс принадлежность к стаду макодрочеров - тоже нельзя списывать со счетов.
no subject
no subject
no subject
Эх! Какие решения тогда делались!
Вот как, к примеру, синхронизироваться на ретрейс, если постоянно ждать его в цикле, проверяя порт, нельзя (надо следующий кадр рисовать), а проверять по регулярно вызываемому таймеру - не получается (бит в порту включается на слишком короткое время - придётся таймер программировать на слишком высокую частоту, прерывания всё время займут).
/me погрузился в ностальгию.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-09-17 07:30 am (UTC)(link)5% производительности разума