Файловые системы
Sep. 15th, 2010 07:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassПо мотивам недавнего срача у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zelanton на тему "файловые системы как устаревшая и сложная для понимания абстракция" - что точно должно стать фичей для любых файловых систем, кроме особо специализированных - так это нормальные транзакции.
Чтобы если файл/группа файлов/папка/etc открылись для копирования, например - это гарантировало бы их согласованное состояние, вне зависимости от того, пишут ли туда еще кто-нибудь и что-нибудь. А то "закрыть программу прежде чем делать бэкапы" - это уже прошлый век какой-то.
Надо чтобы в оракле сошли с ума и выпустили на основе соляриса свою ось со всеми такими фичами.
Или там сделать какую-нибудь херь вроде ChromeOS, со сторажем всех данных в доступном через веб-сервис инстансе оракла.
А для параноиков, гиков и энтерпрайза предлагать купить оракл, устанавливающийся на свой декстоп/сервак, чтобы хранить данные у себя.
Вообще сейчас и ОС и документы лежащие на одном и том же хранилище это в некотором роде печально, т.к. паттерны использования совершенно разные - одно изредка обновляет приходящий дух анального зонда микрософта, гугла и эппла (ну или распределенный анальный зонд от комьюнити для линукса), а второе почти всегда изменяет юзер/юзеры. А уж драйвера так вообще должны быть прошиты прямо в железо, чтобы обновление было исключительно методом перепрошивки.
zelanton на тему "файловые системы как устаревшая и сложная для понимания абстракция" - что точно должно стать фичей для любых файловых систем, кроме особо специализированных - так это нормальные транзакции. Чтобы если файл/группа файлов/папка/etc открылись для копирования, например - это гарантировало бы их согласованное состояние, вне зависимости от того, пишут ли туда еще кто-нибудь и что-нибудь. А то "закрыть программу прежде чем делать бэкапы" - это уже прошлый век какой-то.
Надо чтобы в оракле сошли с ума и выпустили на основе соляриса свою ось со всеми такими фичами.
Или там сделать какую-нибудь херь вроде ChromeOS, со сторажем всех данных в доступном через веб-сервис инстансе оракла.
А для параноиков, гиков и энтерпрайза предлагать купить оракл, устанавливающийся на свой декстоп/сервак, чтобы хранить данные у себя.
Вообще сейчас и ОС и документы лежащие на одном и том же хранилище это в некотором роде печально, т.к. паттерны использования совершенно разные - одно изредка обновляет приходящий дух анального зонда микрософта, гугла и эппла (ну или распределенный анальный зонд от комьюнити для линукса), а второе почти всегда изменяет юзер/юзеры. А уж драйвера так вообще должны быть прошиты прямо в железо, чтобы обновление было исключительно методом перепрошивки.
no subject
Date: 2010-09-18 11:32 am (UTC)У Оракла то ли был, то ли и есть подобный продукт (http://download.oracle.com/docs/html/A90093_02/anatomy.htm). Помнится они особенно отмечали, что если нужно быстро с файлами работать, то этот продукт не для вас.