Файловые системы

[metaclass]

По мотивам недавнего срача у zelanton на тему "файловые системы как устаревшая и сложная для понимания абстракция" - что точно должно стать фичей для любых файловых систем, кроме особо специализированных - так это нормальные транзакции.
Чтобы если файл/группа файлов/папка/etc открылись для копирования, например - это гарантировало бы их согласованное состояние, вне зависимости от того, пишут ли туда еще кто-нибудь и что-нибудь. А то "закрыть программу прежде чем делать бэкапы" - это уже прошлый век какой-то.

Надо чтобы в оракле сошли с ума и выпустили на основе соляриса свою ось со всеми такими фичами.
Или там сделать какую-нибудь херь вроде ChromeOS, со сторажем всех данных в доступном через веб-сервис инстансе оракла.
А для параноиков, гиков и энтерпрайза предлагать купить оракл, устанавливающийся на свой декстоп/сервак, чтобы хранить данные у себя.
Вообще сейчас и ОС и документы лежащие на одном и том же хранилище это в некотором роде печально, т.к. паттерны использования совершенно разные - одно изредка обновляет приходящий дух анального зонда микрософта, гугла и эппла (ну или распределенный анальный зонд от комьюнити для линукса), а второе почти всегда изменяет юзер/юзеры. А уж драйвера так вообще должны быть прошиты прямо в железо, чтобы обновление было исключительно методом перепрошивки.

Comments

[oldmann.livejournal.com]

ребе, почитайте про механизмы Flash Copy на дисковых массивах, все уже украдено изобретено до вас.

[norguhtar.livejournal.com]

Ну на уровне одного файла это каждая журнализируемая файловая система умеет. Вот уже выше не всегда и надо.

[little-arhat.livejournal.com]

"Oleg Already Did It" (http://okmij.org/ftp/papers/zfs-talk.pdf) :-)

[http://users.livejournal.com/_slw/]

ну про RMS-11 я так понимаю еще предстоит узнать?

[sergiej.livejournal.com]

Маст это именно разделение поведения для разных типов файлов. Есть файлы, которые не меняются вообще, есть такие, которые меняются только "инсталлятором", есть такие, котоыре меняются приложением, и есть такие, которые меняются пользователем. Для последних двух типов надо вводить встроенный в файловую систему контроль версий :)

[zelanton.livejournal.com]

все эти транзакции - для программистов, в конечном счёте, по результату таких вуду-внедрений оно лишь слегка улучшает стабильность работы приложений. Не программисты платят за софт, в смысле они составляют 0,01% от платильщиков.

[vit0ld.livejournal.com]

в Солярисе нечто в этом роде уже есть

ZFS наз-ся

а закрывают программу для бекапов, во многих случаях, от лени, и/или незнания как пользоваться снепшотами.

[golosptic.livejournal.com]

AS/400 Вам показалось мало?
Сэр желает дальнейших извращениев?
Так я напомню, что в изначальных версиях Oracle вообще никаких таких "файловых системов" не было. Оно забирало том на диске и работало с ним напрямую :)
Так что если чё - для Oracle это не "сойти с ума", а "тряхнуть стариной" :)

[(Anonymous)]

>>Надо чтобы в оракле сошли с ума и выпустили на основе соляриса свою ось со всеми такими фичами.

У Оракла то ли был, то ли и есть подобный продукт (http://download.oracle.com/docs/html/A90093_02/anatomy.htm). Помнится они особенно отмечали, что если нужно быстро с файлами работать, то этот продукт не для вас.