Файловые системы

[metaclass]

По мотивам недавнего срача у zelanton на тему "файловые системы как устаревшая и сложная для понимания абстракция" - что точно должно стать фичей для любых файловых систем, кроме особо специализированных - так это нормальные транзакции.
Чтобы если файл/группа файлов/папка/etc открылись для копирования, например - это гарантировало бы их согласованное состояние, вне зависимости от того, пишут ли туда еще кто-нибудь и что-нибудь. А то "закрыть программу прежде чем делать бэкапы" - это уже прошлый век какой-то.

Надо чтобы в оракле сошли с ума и выпустили на основе соляриса свою ось со всеми такими фичами.
Или там сделать какую-нибудь херь вроде ChromeOS, со сторажем всех данных в доступном через веб-сервис инстансе оракла.
А для параноиков, гиков и энтерпрайза предлагать купить оракл, устанавливающийся на свой декстоп/сервак, чтобы хранить данные у себя.
Вообще сейчас и ОС и документы лежащие на одном и том же хранилище это в некотором роде печально, т.к. паттерны использования совершенно разные - одно изредка обновляет приходящий дух анального зонда микрософта, гугла и эппла (ну или распределенный анальный зонд от комьюнити для линукса), а второе почти всегда изменяет юзер/юзеры. А уж драйвера так вообще должны быть прошиты прямо в железо, чтобы обновление было исключительно методом перепрошивки.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Транзакции стабильность улучшают кардинально, если чо.
По крайней мере, есть уверенность, что упавшая база данных не приведет к появлению или исчезновению денег на счетах из ниоткуда/в никуда.

[zelanton.livejournal.com]

если что, нормальные базы данных это обеспечивали когда ещё не было никакой NTFS. Файловые транзакции нужны в первую очередь другим приложениям.

[metaclass.livejournal.com]

А, так я про базы и говорю - в файловые системы давно пора часть функций от СУБД поселить. И разделение по категориям файлов сделать чтобы оптимизировать автоматически.
Ну и вообще весь тот срач вроде на эту тему и был.

[zelanton.livejournal.com]

ну не, то было лишь поводом, срач был об упрощении интерфейсов, а файловая система - лишь частный случай. Но вообще если уж функции СУБД встраивать, так уж сразу документо-ориентированность затачивать. Большинство реально используемых приложений уже фактически работают с документами из нескольких файлов - пользователю видеть отдельные части документов вообще не знаю на хера нужно, а программистам приходится извращаться кто во что горазд по этому поводу, взять хотя бы структуру файлов офиса. И озвученная вами ориентация на папки как части механизма (транзакция на папку) - это лишь полумера.

[zelanton.livejournal.com]

и древовидная иерархия папок виндовой файловой системы тут уже давненько загнивает. Они там делают что-то по этому поводу, но пока что вроде слабенько как-то.

Но опять же полумеры - перейдут на документы и ненужность файловой системы станет очевидной.