![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вынесу из комментов
Я вчера писал про то, что меня от использования линукса на десктопе останавливает неприязнь к мелким недоделкам в юзабилити линуксового GUI-софта.
Вот там же коммент на эту тему:
Самое интересное, что линуксоиды почему-то этого не замечают. То ли после перехода с командной строки в GUI им и так хорошо, то ли просто "ничего слаще морковки не ели". Это какое-то непонятное различие в мозгах - кому-то пофиг мелкие погрешности, а кого-то раздражают.
Вот там же коммент на эту тему:
Они вроде и работают, и пользоваться ими можно, но под виндой все эти прилаги отточены до мелочей, не говоря про отсутствие банальных багов. Вот поменял я в Крузадере шрифт со стандартного, а он теперь при большой вложенности папок начинает некорректно обсчитывать свой размер на экране- я кликаю, а окно то растягивается, то сжимается само по себе (надо командную строку отключать). В Gwenview когда я перехожу с просмотра картинки в режим брауз, вьювер не позиционируется на текущей картинке, а почему-то переходит в начало. И таких вроде бы несущественных мелочей по юзабилити вагон и маленькая тележка, не говоря уже про более серьезные баги и отсутствие функционала.
Самое интересное, что линуксоиды почему-то этого не замечают. То ли после перехода с командной строки в GUI им и так хорошо, то ли просто "ничего слаще морковки не ели". Это какое-то непонятное различие в мозгах - кому-то пофиг мелкие погрешности, а кого-то раздражают.
no subject
купите себе нормальный монитор. Сейчас не конец прошлого века с 15" мониторами. Мониторы стали большие, места на них больше, значит нех больше пихать в софт мелкие иконки в тулбарах, можно запихнуть большые в рибоне. Это логично и правильно. Плюс ко всему обучаемость с рибоном намного выше. Достаточно нажать alt и видно последовательность клавиш для выбора определённых действий. Впрочем бедным линупсоидам дрочащим на мультидесктоп этого не понять.
> в один софт напихать всякого говна. взять тот же Nero или ACDSee
Вся проблема в том что большинство линупсоидов мыслят какими-то мелкими категориями на уровне отдельных задач. Вы не можете мыслить на уровне предметной области. Да, это комбайны, но они покрывают почти все задачи связаные с записью и подготовкой дисков и работе с фотографиями. В итоге достаточно купить один софт, а не брать писалку, аудио- и видеоредактор, конвертер (собрать скриптами?) и ещё кучу всякой херни.
Мне, правда, ещё одно интересно. Почему линупсоиды приводят в качестве примеров nero и acdsee, но почему-то упускают тот же автокад или adobe cs? Это ведь такие же монстры которые покрывают соответствующие предметные области.
no subject
no subject
Рибон занимает не так уж много места, в вмещает в себя намного больше и более интуитивно понятней. Это вот гора различных тулбаров и есть засирание.
> а все эти мега комбайны меня бесили и во времена когдя и сидел исключительно под вендой
А зачем вы тогда ими пользовались? Я, например, от nero ставлю только burning rom, всё остальное нафиг не нужно.
> что касается автокада и adobe cs это не смотря на монструозность, инструменты для определленоых узких задач
Та вы шо? adobe cs - это векторная и растровая графика, флеш, видео, препресс, документы и ещё куча всего, там полтора десятка приложения в комплекте. Если это какая-то узкая область, то я даже не знаю что сказать. С автокадом ситуация примерно аналогичная.
no subject
а я этими комбайнами и не пользуюсь, я просто привел пример, как нормальный софт превращается в тяжеловесное говно. это к тому, что все пищат что линуксовый софт говеный и не юзабельный. Так в основном говорят люди, которые линукса то толком и не видел, вернее видели, попробовали - не понравилось или же просто не привычно. и давай рассказывать какое все говно кроме вендов и вендового софта.