Ад апгрейда

[metaclass]

Наконец-то купил себе нормальный full-tower корпус и блок питания с нормальным количеством саташных разъемов питания. И материскую плату с 10 сата-разъемами.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Вот у меня как раз от 500 до 2000 несколько винтов лежит
И еще старых по 400 несколько. Пока я удостоверюсь что двухтерабайтники не сдохнут через полгода использования, пока то пока се - винтов мало не бывает.
И еще - я стараюсь разные типы использования по разным винтам держать - система на одном, проекты на втором, базы данных на третем, виртуалки на четвертом, видео и музыка на пятом, бэкапы на шестом итд :)

[veter-r-r.livejournal.com]

А я как-то скинул всякие фильмы и прочее на здоровые винчестеры (если помрет, не критично, ибо есть где взять). Да и современные системы монторинга об этом заблаговременно предупредят, можно будет заменить.

А критичную инфу вроде фоток, исходников и каких-то эксклюзивов просто держу на нескольких сразу, ибо их не так много, а вероятность смерти всех винчестеров одновременно примерно сравнима с вероятностью падения на мой дом метеорита, после чего мне уже будет пофигу, что потерялись фотки какие-то там :))

А поскольку в линуксе все равно между папкой и диском разницы почти нет, то разбивать контент по типам на винчестеры и смысла не вижу. Хотя это уже наверное вопрос религии :))

[metaclass.livejournal.com]

Разница есть. Если поселить базу, исходники и компилятор на разные винты - работа становится прилично быстрее :) А уж если параллельно какую нибудь хрень делать типа там бэкапы паковать - то и вообще.

Исходники я вообще в несчетном количестве копий храню, синхронизируя через систему контроля версий.
Вот что делать с фотками и файлами "к прочтению/изучению" - неясно, многовато их как-то.

[veter-r-r.livejournal.com]

Ребе, это вы себе сами придумали, что оно быстрее становится или замеряли чем-то? :)) Потому что имхо при компиляции винчестер -- далеко не самое узкое место.

А бэкапы надо делать по расписанию в нерабочее время :))

Что делать с файлами "к прочтению" -- понятно. Читать и после прочтения или удалять или в архив. Если оно убилось до прочтения, то это или можно снова найти в интернетах или оно было и не нужно.

[metaclass.livejournal.com]

Я вижу что у меня солюшен из 100 проектов компилируется в два раза быстрее на разных винтах, чем на одном. Долбаная вижуал студия винт сношает дай боже.

[veter-r-r.livejournal.com]

А она все еще не научилась не перекомпилировать все 100 проектов каждый раз, когда программисту приспичило поменять строчку в одном файле?

[metaclass.livejournal.com]

Они не перекомпилируют - они проверяют "не надо ли перекомпилировать".

[veter-r-r.livejournal.com]

Какой-то мрак и ад холокоста.
Хотя в джаве примерно то же самое, с чем я нынче и мучаюсь. Вносят изменения в одном файле, начинают валиться ошибки в давно рабочих пакетах, причем логи по 100500 страниц и ничего не понять.. и собирается все это нереально долго.

Хоть какое-то преимущество у маленьких скриптовых проектов.