![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Visual Studio
А скажите, кто 2010 студию видел - там (в конце концов, #$&#*#&$) сделали чтобы проекты в солюшене можно было расставить в порядке зависимостей, или хотя бы вручную, а не сортировалось по алфавиту всегда?
Как-то это бесит - ну какая нафиг сортировка по именам по алфавиту в графе?
Как-то это бесит - ну какая нафиг сортировка по именам по алфавиту в графе?
no subject
Не поверите - там можно маски задавать.
А как бонусы - нету ебли около-xml при заливке в репос и с кучей кликов мышки.
no subject
no subject
Нельзя, например,задать опции сборки "для всего" и переопределять отдельные настройки для отдельных субпроектов.
Нельзя работать через редактирование текстовых файлов.
Добавлять файлы в проект по маске.
И много, много подобного.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вас это не напрягает?
2) Почему редактирование правил сборки принципиально отличается от редактирование исходного текста?
no subject
Ergo: студия + cmake - уродская неюзабельная связка.
no subject
(да - я не обижаю русских поливая гОвнами вижуалстудио? это не русссская разработка?)
no subject
И спорить не буду - студия, мягко говоря, далека от идеала. Но, afaik, толковых альтернатив для разработки на C++ под винду нет. Так что, может, и уродская - но расклад "а если к запорожцу прикрутить мотор от мерседеса, правда будет зашибись?".
no subject
no subject
no subject
no subject
Edit and Continue
Breakponts
Просмотр значений переменных (особенно одобряется просмотр контейнеров STL, а лучше и boost тоже, в читаемом виде)
Просмотр отладочного вывода (OutputDebugStrings)
no subject
подай идею товрищам которые делают симпсонов ;]]]]
по вопросам, на бОльшую часть из них я, есессно, ответить не могу (ну ви же таки должны помнить из предыдущих топиков что я презираю отлатку-по-ф10), но попробую.
вы таки должны понять что для отладки-с++-по-ф10 в емаксе используется гдб. это не убогость емакса, это юникс вэй. в емаксе, кстати, для гдб написана специальная морда для интеграции со всем остальным.
1. edit & continue - не знаю. про существование данного мегаизвращения я узнал от вас же только на днях и до сих пор не представляю даже теоретически как его прмемнить. да - мне пытались объяснить но я тупой и не понял.
2. breakpoints - есть, с тыщей наворотов.
3. просмотр значений переменных (в том числе stl, boost и даже вашей личной мегаизвращённой либы) - есть, причём пресдавить можно что угодно и в каком угодно виде.
4. просмотр отладочного вывода - поясните.
no subject
1. Представьте, что вы пишете систему, которая
a) изрядное время грузится (большая она, что уж там... такой досталась)
б) взаимодействует с юзером и по результатам что-то там считает - так что восстановление текущей ситуации после старта программы - изрядное время и работа руками (ну, работу руками можно частично автоматизировать - но это тоже геморрой).
Т.е. от старта до момента, который надо отлаживать - минуты и возня.
Edit and continue в такой ситуации спасает.
На мелких проектах - не особо нужен.
4. Ну, это специфика либ от MS - есть функция OutputDebugString (и несколько завязанных на неё), позволяющих кинуть строку в отладчик. Удобная вариация на тему логов.
Да, вопросы "есть?" подразумевают именно "есть?", а не "можно сделать?". Если имеет смысл использовать emacs как замену студии - то явно всё нужное давно должно быть кем-то сделано и собрано в одну кучу. Если этого не сделано - значит, emacs (пока) не годится.
no subject
4. удобная? убейте меня :) специальное апи вместо простого и клёвого текстового файла.
есть - это значит искаропки или прикручивается за разумное (минута .. час)время.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Политкорректный theiced, это 5! ;-)
no subject
no subject