Ход раком

[metaclass]

Чтобы ИТ-индустрия окончательно встала раком, Гуглу сейчас нужно сделать ход конем - разработать ТРЕТИЙ вариант кроссплатформенного языка-платформы с собственной виртуальной машиной, JIT, итд, итп, в дополнение к жабе и дотнету. И сманить девелоперов на него какими-нибудь заманухами страшными.
Тем более что дотнет семимильными шагами двигается в ту же over-engineered сраку, что и жаба, а альтернативы реальной тому и другому и нету.

Comments

[norguhtar.livejournal.com]

spring стоит пощупать. Особственно тройку. Она очень таки зело хороша.

[theiced.livejournal.com]

она пиздец. реально пиздец. гиперсложное гипернавороченное угробище. не - на фоне остальных шабских подедлок то хороша, да. ну и аспекты наверное удачные получились...

[norguhtar.livejournal.com]

она пиздец. реально пиздец. гиперсложное гипернавороченное угробище. не - на фоне остальных шабских подедлок то хороша, да. ну и аспекты наверное удачные получились...

Из текущего в java пока лучшее. Кстати можно мне показать не гиперсложное и не гиперновороченное с похожим функционалом? :)


ну и аспекты наверное удачные получились...

Мне там аннотации нравятся и IoC. В результате имеется получается удобное средство декларативного программирования. Правда свои но у него есть. Если его как технологию не знать, то код выглядит чертовым вуду.

[metaclass.livejournal.com]

Аннотации и IoC на дотнете можно сделать без всяких фреймворков за один день.

Декларативщину лучше делать по другому, чтобы не сойти с ума от xml-конфигов, адского мусора из паттернов и приведений типов - я обычно использую генерик классы, для склеивания - анонимные делегаты или лямбды, в общем оно чем-то похоже на type level programming. Это дело статически типизированное и проверяемое все, что сильно упрощает жизнь.

[norguhtar.livejournal.com]

Аннотации и IoC на дотнете можно сделать без всяких фреймворков за один день.

В spring это только часть фреймворка.


Декларативщину лучше делать по другому, чтобы не сойти с ума от xml-конфигов, адского мусора из паттернов и приведений типов - я обычно использую генерик классы, для склеивания - анонимные делегаты или лямбды, в общем оно чем-то похоже на type level programming. Это дело статически типизированное и проверяемое все, что сильно упрощает жизнь.

У меня xml конфигов довольно мало. А вся декларативщина делается через аннотации. Адского мусора из паттернов тоже особо нет, как и большого количесва приведения типов.

[metaclass.livejournal.com]

Аннотации статически проверяются при компиляции?

[norguhtar.livejournal.com]

Да

[zamotivator.livejournal.com]

Только правишь её в одном месте - всё нахуй пересобирается. Беда.

[metaclass.livejournal.com]

У меня от входа начинается butthurt от того, что eclipse отдельно, JRE отдельно и фреймворки отдельно, т.е. я не могу поставить один единственный тул и написать на нем запускаемый хотя бы сервлет с подключением к БД, не говоря уже о десктопном приложении.
Вполне вероятно, что, будь у меня больше свободного времени, я это осилил бы, но непонятно, зачем, если я все то же самое уже сделал на дотнете и оно уже работает.

[norguhtar.livejournal.com]

Эм. Есть такая штука как Spring Tool Suite. Она насколько помню включает в себя сразу все. Я предпочитаю, правда ставить его в Eclise так-как у меня там еще пачка всего. Ну и вообще Spring сущетсвует еще и для .NET.