![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassОбсуждение одновременного выполнения и чтения двух SQL-запросов в одном коннекте и транзакции (или, упаси Б-г, двух транзакций в одном коннекте) свелось к тому, что НИКТО это не использует. Ну, б-г с ним, что нигде кроме Firebird этого нет, но я всегда считал что операция "ленивым образом перебрать 100500 проводок, параллельно так же ленивым образом вычитывая их детализацию" это самоочевидное действие, такое же как два вложенных цикла, с обработкой списка сущностей в внешнем и списка вложенных сущностей во внутреннем.
Нет, оказывается это не так. Мне предложили все виды извращенной любви с БД - загрузку датасета в память и затем выполнение второго запроса, выполнение джоина и свертку его результатов в граф объектов, и прочая и прочая.
А я тут в святом неведении Олега почитываю на тему fold-like обработки БД и пытаюсь обобщить это на случай доступа к БД из ADO.NET и обработки нескольких вложенных таблиц.
Неудивительно, что NoSQL внезапно оказался настолько популярен. Потому что в умах разработчиков и в большинстве RDBMS аналогов действию "получить сущность и ее подчиненные сущности" просто НЕТ.
Нет, оказывается это не так. Мне предложили все виды извращенной любви с БД - загрузку датасета в память и затем выполнение второго запроса, выполнение джоина и свертку его результатов в граф объектов, и прочая и прочая.
А я тут в святом неведении Олега почитываю на тему fold-like обработки БД и пытаюсь обобщить это на случай доступа к БД из ADO.NET и обработки нескольких вложенных таблиц.
Неудивительно, что NoSQL внезапно оказался настолько популярен. Потому что в умах разработчиков и в большинстве RDBMS аналогов действию "получить сущность и ее подчиненные сущности" просто НЕТ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-02 03:34 pm (UTC)Я и хочу итератор по дереву, авотхуй.
no subject
Date: 2010-07-02 03:35 pm (UTC)Вообще есть синтаксис WITH, RECURSIVE - он для того и нужен, чтобы выборки такие делать.
no subject
Date: 2010-07-02 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 05:22 pm (UTC)Приведи use-case
no subject
Date: 2010-07-02 05:40 pm (UTC)Вообще, конечно, можно обойтись и непересекающимися запросами в большинстве случаев, но как-то это ограничение, после Firebird и дельфи, где таких проблемы не было, выглядит странно.
no subject
Date: 2010-07-02 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 12:02 am (UTC)