Как же они задолбали
Jun. 1st, 2010 01:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassОбнаружил, что используемые мной 4 винта WesternDigital на 750 гиг паркуют головки слишком часто и за два месяца использования выработали половину ресурса:
193 Load_Cycle_Count 0x0032 154 154 000 Old_age Always - 138102
Как же задолбет это все. Придется эти винты изводить для архивных целей и держать на полке выключенными, а вместо них ставить что-то другое.
193 Load_Cycle_Count 0x0032 154 154 000 Old_age Always - 138102
Как же задолбет это все. Придется эти винты изводить для архивных целей и держать на полке выключенными, а вместо них ставить что-то другое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-01 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 08:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-06-01 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 01:57 pm (UTC)Пошёл смотреть на свои 5x500 WD... Эмм...
no subject
Date: 2010-06-01 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 02:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-06-01 02:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-06-01 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 08:30 pm (UTC)вместо возобновляемых крокодилов используют невозобновляемую нефть, например
no subject
Date: 2010-06-02 08:47 am (UTC)Model Family: Western Digital Caviar Green family
Device Model: WDC WD6400AACS-00G8B1
год работы. их 2 штуки
no subject
Date: 2010-06-01 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 02:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-06-01 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 02:22 pm (UTC)У меня тоже WD, правда не зелёные - прекрасно регулируется.
no subject
Date: 2010-06-01 03:09 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-06-01 03:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-06-01 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 04:02 pm (UTC)Прочитал, ломанулся проверить - зря пугался :)
no subject
Date: 2010-06-01 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 07:43 pm (UTC)(no subject)
From:2TB
From:Re: 2TB
From:Re: 2TB
From:no subject
Date: 2010-06-01 10:49 pm (UTC)195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 065 057 000 Old_age Always - 13263037
197 Current_Pending_Sector 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 24
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 099 099 000 Old_age Offline - 24
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
Offline uncorrectable 24, и при этом чистый лог и весь винт читается на ура. Мистика блин.
no subject
Date: 2010-06-02 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-02 08:53 am (UTC)> LCC - это атрибут класса Old_age, который растет с возрастом винта и сам по себе ничего не значит, и совершенно не Pre_fail. Просто это винт убирает головку из рабочей области на случай внезапного удара или встряски, и подсчитывает это событие.
>Перевод этот происходит обычно когда винт неактивен, и фактически это просто "еще один seek". Не трахай мозги себе и людям...
и вот еще (http://lists.debian.org/debian-laptop/2009/01/msg00073.html):
Some of that report is the result of a misunderstanding:
my Load_Cycle_Count is now at 718,694. this is very bad because the
average Load_Cycle_count before failure for most hard disks is 600,000.
This is simply not true. Most laptop drives have a specification that
says that it should survive approximately half a million
spin-up/spin-down. But Load_Cycle_Count is not spin-up/spin-down (which
is tracked by Start_Stop_Count instead). Most drives specs don't say
anything about the expected number of "load_cycle" that the drive is
expected to survive. This high number of load_cycle is because the
drive aggressively moves (unloads) the head away from the disk after
a very short time of idleness. It does this not so much to save power
as to avoid crashing the head against the disk in case of a shock.
I.e. this number is high so as to avoid data loss.
Other drives only unload the heads when the disk spins up/down, so on
some drives Start_Stop_Count=Load_Cycle_Count. Yet others don't even
bother to report Load_Cycle_Count.