metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2010-04-01 09:09 pm

Совершенно феерический срач

на религиозную тематику у ребе [livejournal.com profile] theiced

Как и все продвинутые технари-линуксоиды-программисты-ученые, уважаемые ребе там всячески упражняются в атеизме, чему противостоит [livejournal.com profile] veter_r_r объясняя им, что их линуксу и науке придет кирдык (вместе со всем обществом и цивилизацией), если всю религию взять и отменить.

Собственно говоря, проблема не в религии, а в том, что большинству людей нужен авторитетный источник, который им скажет, что убивать, красть, ебать гусейчужих жен в своем обществе нельзя, а вот вдалбливать всяких неверных в землю ядерными ударами - можно и даже нужно. И таки рациональные рассуждения на эту тему не являются авторитетным источником для большинства.

ичё?

[identity profile] nealar.livejournal.com 2010-04-02 05:22 am (UTC)(link)
Не вижу проблемы.

[identity profile] dizel-by.livejournal.com 2010-04-02 05:27 am (UTC)(link)
+100500

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2010-04-02 05:46 am (UTC)(link)
Я вроде тоже.

[identity profile] aamonster.livejournal.com 2010-04-02 06:07 am (UTC)(link)
Да ну, какие-то числа бредовые. Ну нахрена мне эти 330 млн человек (5% от 6.6 млрд)?

[identity profile] permea-kra.livejournal.com 2010-04-02 06:10 am (UTC)(link)
Чтоб реальный сектор и наука не сдохли. Иначе скучно будет.

Но вам, может, и этого не надо.

[identity profile] miadzviedz.livejournal.com 2010-04-02 06:12 am (UTC)(link)
Само собой, вы себя в 5% записали?

[identity profile] permea-kra.livejournal.com 2010-04-02 06:15 am (UTC)(link)
Нет. Хотя шанс у меня есть.

[identity profile] mend0za.livejournal.com 2010-04-02 06:30 am (UTC)(link)
Ржу. Будучи представителем одной из религиозных групировок - дважды ржу. Смешно этот срач от линуксоидов читать, линуксоиды также являются квази-религиозной группой.


Отделите церковь от государства и бейте по рукам каждый раз при имущественных преступлениях и преступлениях против личности. И выживут только наиболее достойные :).


[identity profile] miadzviedz.livejournal.com 2010-04-02 06:34 am (UTC)(link)
Не тешьте себя иллюзиями.

[identity profile] permea-kra.livejournal.com 2010-04-02 06:35 am (UTC)(link)
Не тешу. Этот шанс невелик.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2010-04-02 06:36 am (UTC)(link)
так с радостью бы, но одно говно так смешалось с другим что не отделишь уже. только уничтожение, тотальное.

[identity profile] mr-crook.livejournal.com 2010-04-02 07:56 am (UTC)(link)
да валенки раменские, по верхам нахватались.
Сами такие же сектанты. :)
Причем "овладевшие более высоким стилем спора" (c) Жванецкий
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/?print=1

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2010-04-02 08:20 am (UTC)(link)
С нами пох

[identity profile] guamoka.livejournal.com 2010-04-02 08:51 am (UTC)(link)
цЫтируем классиков: сперма брызжет выше головы.
у обеих сторон.

[identity profile] zerthurd.livejournal.com 2010-04-02 09:58 am (UTC)(link)
Это только в христианстве и прочих неестественных религиях так. Естественные религии как раз являются какбэ описанием уклада жизни и собранием традиций (когда пахать, когда сеять, когда жениться). В этом случае религия обеспечивает проверку типов непротиворечивость действий и избавляет от лишних головняков.

[identity profile] dmzlj.livejournal.com 2010-04-02 10:21 am (UTC)(link)
Ну я думаю, что естественно для древних семитов, наверное не так естественно для древних там полян. И наоборот. Когда жрать мясо, когда не жрать. Когда жрать яблоки, когда нет. Вытирать жопу камнями или там лопухом.

Но сейчас это все как-то... малоактуально.

[identity profile] zerthurd.livejournal.com 2010-04-02 10:31 am (UTC)(link)
Я про это же. Т.е. религия хороша только тогда, когда она сложилась естественным образом в той среде, где и применяется. Сейчас, разумеется, традиционная религия претерпела бы большие изменения, чтобы не потерять актуальность и быть полезной. В отличие от традиций, христианство изначально являлось догмой и продолжает таковой оставаться.

[identity profile] volodymir-k.livejournal.com 2010-04-02 10:58 am (UTC)(link)
Религия -- это основа используемой Вами в каждую секунду разумной жизни морали. Кое-кто иногда неумело пытается использовать какие-то деталюшки от религии, и конечно не получается, вызывая Ваше раздражение. А вообще общество сейчас держится на некоторых умственных представлениях, которые имеют корни в религии. В рамках Просвещения христиански образованные люди убрали католическую мишуру, а представление о "высших", которые найдут и накажут за преступление, до сих пор живы и работают. Иначе бы кассиры и бухгалтера воровали выручку, покупатели и продавцы -- товары в магазинах, детей насиловали бы гораздо чаще, убийств было бы много больше. Алкоголь кстати так и работает, затупляет "высший" образ.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2010-04-02 11:18 am (UTC)(link)
Вот на эту тему там срачь и идет, народ пытается доказать, что зависимость обратная, приводя в примеры всякие Италии и сектантские штаты США, где преступлений больше чем в менее религиозных местах.
Я считаю, что причина зависимости в другом - религиозность и преступность выше там, где ниже уровень жизни, или еще что-нибудь такое.
Про мораль там тоже спор идет, типа что и религиозные и моральные нормы являются следствием правил выживания общества (других обществ просто не осталось/не развилось до вменяемого состояния)

[identity profile] thedeemon.livejournal.com 2010-04-02 12:34 pm (UTC)(link)
>нужен авторитетный источник, который им скажет, что убивать, красть, ебать гусейчужих жен в своем обществе нельзя, а вот вдалбливать всяких неверных в землю ядерными ударами - можно и даже нужно. И таки рациональные рассуждения на эту тему не являются авторитетным источником для большинства.

Вот тут на эту тему занятное выступление:
http://www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_show_what_s_right.html
Чел ратует за то, что наука таки может рационально обосновать мораль и определить что хорошо и что плохо. И подобно тому, как есть вполне признанные авторитеты в физике, вроде Виттена сейчас, могут быть такие же объективные авторитеты в области морали.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2010-04-02 12:42 pm (UTC)(link)
Она то может. Но в ответ выйдут постмодернисты-деконструкторы и скажут "ваша наука обоснована на недоказуемых аксиомах и выдуманной логике", поэтому "бога нет и все дозволено" и хрен им что докажешь, т.к. различаются базовые понятия. А если речь идет о чем-то экспериментально непроверяемом или по причине длительности процессов, или по причине того что проверять политически некорректно - то и вообще наука пасует.

Ну и большинству рациональные объяснения не понятны, им нужно чтобы им авторитет сказал "так делать нельзя".

[identity profile] nealar.livejournal.com 2010-04-02 12:47 pm (UTC)(link)
Не совсем. Щаз куча разных моралей, с разными корнями. Потому кассиры тырят выручку Потому людей возмущает, что кассиры тырят выручку, и всё такое.
Общество обязательно держится на некоторых умственных представлениях, но эти умственные представления не всегда родом из христианства. Иногда они старше христианства, иногда - моложе.
У религии предназначение другое, не для того, чтобы продавцы не насиловали детей. Из религии следует своя, религиозная мораль, но она немного не такая, которую мы привыкли видеть в обществе, и она - не главное. Просто побочный эффект.

[identity profile] eoai.livejournal.com 2010-04-02 01:24 pm (UTC)(link)
Мне больше понравилась часть, где два идеота, простите белоруса, рассказывают, как они с первого класса знали ВСЕ, вообще все. Ой балдею, пойду еще поржу.

[identity profile] lastwalrus.livejournal.com 2010-04-02 01:55 pm (UTC)(link)
Ишшо один момент есть, чем ближе смерть, тем религиознее человек.

[identity profile] nealar.livejournal.com 2010-04-02 01:58 pm (UTC)(link)
Это где?

Page 2 of 3