Совершенно феерический срач

[metaclass]

на религиозную тематику у ребе theiced

Как и все продвинутые технари-линуксоиды-программисты-ученые, уважаемые ребе там всячески упражняются в атеизме, чему противостоит veter_r_r объясняя им, что их линуксу и науке придет кирдык (вместе со всем обществом и цивилизацией), если всю религию взять и отменить.

Собственно говоря, проблема не в религии, а в том, что большинству людей нужен авторитетный источник, который им скажет, что убивать, красть, ебать гусейчужих жен в своем обществе нельзя, а вот вдалбливать всяких неверных в землю ядерными ударами - можно и даже нужно. И таки рациональные рассуждения на эту тему не являются авторитетным источником для большинства.

Comments

[nealar.livejournal.com]

Ойвей. Всех расiян убьём, всех попов - на кол. Тут только медикаменты помогут.
А тому, кто всерьёз спорит с ребе - даже они не помогут.

Где-то "у попов" недавно видел обоснование, почему религия не рулит, как этика. Можно сконструировать другой авторитетный источник, который лучше подойдёт для данного конкретного общества. Вот только хрен найду теперь. А "рациональные рассуждения на эту тему" - это вообще миф. Под ними всегда есть иррациональные основания.

[theiced.livejournal.com]

Альтернативы есть?

[zelanton.livejournal.com]

я смотрю сегодня куча народу отлынивало от въябывания.

[zelanton.livejournal.com]

да ё ты моё, вы таки изобразили всё это великолепие только за вечер!
Снимаю шляпу. Ваши дети должны вас всех убить.

[kiryl.livejournal.com]

Религия -- в лучшем случае, это суррогат морали, в худшем -- инструмент манипуляции.

[nealar.livejournal.com]

Религия - это вообще никакой суррогат морали, просто почему-то все её пытаются в этом качестве использовать.

[develop7]

большинству людей нужен авторитетный источник, который им скажет, что убивать, красть, ебать гусейчужих жен в своем обществе нельзя

где-то на луркоморье видел ссыль на забавные цифирки. некие товарисчи сопоставляли уровень религиозности (по результатам опросов, кажется) и кол-во тяжких преступлений вроде убийств, изнасилований домашней птицы и т.п. (на примере Италии, ЕМНИП). Ви будете смеятцо, но кол-во собссно тяжких преступлений было практически пропорционально религиозности. Вот вам и источник, вот и авторитет. Хотя, может, дело только в Италии.

[nealar.livejournal.com]

На примере США видел обратное. Мораль выводить не буду, по-моему, её тут нет. :)

[kong-en-ge.livejournal.com]

> Вот вам и источник, вот и авторитет.
дык ёпта: "бог все видит, бог простит" :)

[theiced.livejournal.com]

Я, кстати, агностик, как я уже неоднократно писал.

[metaclass.livejournal.com]

Я вроде тоже.

[permea-kra.livejournal.com]

Ребе, вы слишком хорошего мнения о людях. 95 процентов не нужны.

[dizel-by.livejournal.com]

+100500

[aamonster.livejournal.com]

Да ну, какие-то числа бредовые. Ну нахрена мне эти 330 млн человек (5% от 6.6 млрд)?

[miadzviedz.livejournal.com]

Само собой, вы себя в 5% записали?

[mend0za.livejournal.com]

Ржу. Будучи представителем одной из религиозных групировок - дважды ржу. Смешно этот срач от линуксоидов читать, линуксоиды также являются квази-религиозной группой.


Отделите церковь от государства и бейте по рукам каждый раз при имущественных преступлениях и преступлениях против личности. И выживут только наиболее достойные :).

[theiced.livejournal.com]

так с радостью бы, но одно говно так смешалось с другим что не отделишь уже. только уничтожение, тотальное.

[mr-crook.livejournal.com]

да валенки раменские, по верхам нахватались.
Сами такие же сектанты. :)
Причем "овладевшие более высоким стилем спора" (c) Жванецкий
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/?print=1

[guamoka.livejournal.com]

цЫтируем классиков: сперма брызжет выше головы.
у обеих сторон.

[thedeemon.livejournal.com]

>нужен авторитетный источник, который им скажет, что убивать, красть, ебать гусейчужих жен в своем обществе нельзя, а вот вдалбливать всяких неверных в землю ядерными ударами - можно и даже нужно. И таки рациональные рассуждения на эту тему не являются авторитетным источником для большинства.

Вот тут на эту тему занятное выступление:
http://www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_show_what_s_right.html
Чел ратует за то, что наука таки может рационально обосновать мораль и определить что хорошо и что плохо. И подобно тому, как есть вполне признанные авторитеты в физике, вроде Виттена сейчас, могут быть такие же объективные авторитеты в области морали.

[metaclass.livejournal.com]

Она то может. Но в ответ выйдут постмодернисты-деконструкторы и скажут "ваша наука обоснована на недоказуемых аксиомах и выдуманной логике", поэтому "бога нет и все дозволено" и хрен им что докажешь, т.к. различаются базовые понятия. А если речь идет о чем-то экспериментально непроверяемом или по причине длительности процессов, или по причине того что проверять политически некорректно - то и вообще наука пасует.

Ну и большинству рациональные объяснения не понятны, им нужно чтобы им авторитет сказал "так делать нельзя".

[eoai.livejournal.com]

Мне больше понравилась часть, где два идеота, простите белоруса, рассказывают, как они с первого класса знали ВСЕ, вообще все. Ой балдею, пойду еще поржу.

[nealar.livejournal.com]

Это где?

[metaclass.livejournal.com]

Ну, я сам такой, просто маскируюсь :)

[zerthurd.livejournal.com]

Излил у себя: http://zerthurd.livejournal.com/70006.html