Вы конечно, меня извините,

[metaclass]

но PostgreSQL с первого взгляда выглядит более правильной СУБД чем Firebird.

1) Логи, много понятных логов. Небо и земля, по сравнению с ничего не значащим бредом, которым firebird.log заполнен чуть более чем полностью. Т.е. там даже нет возможности включить что нибудь вроде "протоколирование доступа к базе", не говоря уже о запросах, итд.

2) Читабельный вывод консольных утилит. Posix-командная строка этих самых утилит. Вменяемые параметры их же.

3) Несколько вариантов аутентификации, управление аутентификацией c детализацией по адресам-маскам, именам базы, юзеров

4) доступ через ssl.

5) И наконец, ключевой аспект: документация. 2100 страниц нормальной понятной хорошо структурированной документации, доступной в виде PDF с официального сайта. В отличие от, блядь, документации по Interbase 6 на которую до сих пор ссылаются на сайте FB и потока сознания разработчиков в виде quick start quide и release notes.

Comments

[enternet.livejournal.com]

Ой, какие лица )
этож знатные извращенцы ) Я как их RTF-генератор отчетов вспомню, так вздрогну. Зверь. Мегабайт исходников на дельфи.

[metaclass.livejournal.com]

Ай, тут я сам грешен, каких только шизовелосипедов я на дельфи не делал. И продолжаю делать, только уже на C# и всякой функциональщине.

[metaclass.livejournal.com]

О йопт, он еще и директор голден-софтвера

[enternet.livejournal.com]

Т.е. голден-софтвер живой ещё? Долгожители, молодцы. Ностальгия прям, «Анжелика», «Брест» )

[metaclass.livejournal.com]

Живой, живой, мы с их работающими продуктами сталкиваемся у клиентов иногда.

[vp.livejournal.com]

Ищо какой живой. Они ряд больших заказчиков заимели, и живут - не тужат.

[vp.livejournal.com]

А что там страшного было? RTF вроде как православен. Вот если бы они Excel запускали и отчеты бы делались в нем... :)

[enternet.livejournal.com]

Страшен был объем исходников и время работы этого компонента )

Тогда-то я проникся, а сейчас за такое я бы руки по самые гланды оторвал. Я вообще с некоторых пор крайне подозрительно отношусь к объему исходных текстов. Т.к. существует такая категория программистов, которая просто заваливает всех вокруг объемом кода. А ведь его потом сопровождать нужно. Причем глянешь в такой код - волосы дыбом, мой рекорд - в 20 раз недавно чужой модуль ужал.

[vp.livejournal.com]

Если разработка велась году так в 1998...2000, то особых альтернатив и не было. Ну можно было в HTML выгнать. Но им 100% была нужна точная печать форм на бумагу, вот потому РТФ и родился :)

[enternet.livejournal.com]

Ну почему же, альтернатива была. Excell & Word через COM. Вполне быстро и надежно, если уметь готовить. А точных требований к размеру полей документов тогда и не было.

[metaclass.livejournal.com]

С excel и word через COM имеются всякие заморочки, от их отсутствия на рабочей машине, до плющей при изменении версий офиса. И вроде не так уж быстро оно работает, ручная генерация RTF по идее быстрее.