Маразм защитников "интеллектуальной собственности"

[metaclass]

ссылко
US copyright lobby claims free software undermines respect for intellectual property

Наркоманы потребовали включать некоторые страны в список противников "интеллектуальной собственности" за то, что те продвигают у себя свободное ПО.

Ну, то что это маразм, это само собой, интересно другое: насколько обоснованы действия правительств этих стран, если они действительно отдают предпочтение свободному ПО?
Т.е. например, явно включив в условие тендера "система поставляется с доступными исходными кодами", можно выкинуть из участия в нем большую часть поставщиков проприетарщины и это реально является ограничением конкуренции, т.е. оказывается предпочтение определенным поставщикам.
Чем это отличается от написания условий тендера под определенного поставщика, что явно является обходом (если не нарушением) закона - не совсем понятно.

Хотя в более общем виде, если вдуматься, то любое более-менее конкретное требование к поставляемому ПО в условиях тендера ограничивает конкуренцию, выкидывая тех поставщиков, кто это требование не выполняет.

Comments

[zerthurd.livejournal.com]

Наличие доступных открытых исходников в этом случае является одним из главных требований, которое позволяет проводить аудит и поддержку собственными силами.
Каждое требование, разумеется, ограничивает круг предложений. Нет смысла выкатывать тендер "Требуется ПО", надо определить с помощью требований, что это за ПО. Иначе можно вообще хотеть то, не знаю что, и получить вместо СУБД три мешка картошки и жменю бджол.

[metaclass.livejournal.com]

Я сталкивался с тендерами и тех и других видов. В одном случае было написано "Хотим софт" и долито воды, в другом "хотим софт с фичами abcdefgh причем в комбинации выпускаемой только одним поставщиком".