Маразм защитников "интеллектуальной собственности"

[metaclass]

ссылко
US copyright lobby claims free software undermines respect for intellectual property

Наркоманы потребовали включать некоторые страны в список противников "интеллектуальной собственности" за то, что те продвигают у себя свободное ПО.

Ну, то что это маразм, это само собой, интересно другое: насколько обоснованы действия правительств этих стран, если они действительно отдают предпочтение свободному ПО?
Т.е. например, явно включив в условие тендера "система поставляется с доступными исходными кодами", можно выкинуть из участия в нем большую часть поставщиков проприетарщины и это реально является ограничением конкуренции, т.е. оказывается предпочтение определенным поставщикам.
Чем это отличается от написания условий тендера под определенного поставщика, что явно является обходом (если не нарушением) закона - не совсем понятно.

Хотя в более общем виде, если вдуматься, то любое более-менее конкретное требование к поставляемому ПО в условиях тендера ограничивает конкуренцию, выкидывая тех поставщиков, кто это требование не выполняет.

Comments

[kosiakk.livejournal.com]

вообще любое требование или условие ограничивает конкуренцию.

так что опенсорсу в требованиях быть.

[vk11.livejournal.com]

а это уже проблемы продавцов. если я хочу сервак с оптероном, то это проблемы делла (были), что он делает(делал) только на пентиуме.

[inhate.livejournal.com]

В рассовых, годных случаях делаю так:
1) Разработка делается под заказ -> все права на неё принадлежат заказчику, а он хоть GPL3, хоть public domain делает
2) Разработка - продукт, который серьезно допиливался под заказчика -> заказчик получает права на модификацию без рапространению, с исходным кодом и руководством разработчика в комплекте. Но без возможности редистрибьюции.
3) Разработки вообще нет, есть поставка "СУБД ОРАКЛ 10г, 1 вагон" - тут что-то требовать глупо.

Разумное требование от когорого срут кирпичами копирасты - требования открытия спецификаций форматов обмена данными и строгого их соблюдения. Эпическая судебная ебля Майкрософта за спеки SMB тому примером.

[kong-en-ge.livejournal.com]

да, ребе, высшая несправедлівость в том, что прі поставках еды как-то отсеиваются ассенизаторы

в тендере под поставщика (точнее под то, что он предлагает) нет ничего крамольного, если присутствует ревизия тендерных требований на предмет обоснованности.

[vk11.livejournal.com]

написания условий тендера под определенного поставщика, что явно является обходом (если не нарушением) - это нарушение. и, если честно, я не представляю как написать такое возможно.

но. в принципе, так скоро дойдет, что в следующую заявку я буду включать фото раскладки клавы, высоту клавиш, механисм ее работы, интерфейс и длину шнурка.

в условие тендера "система поставляется с доступными исходными кодами", можно выкинуть из участия в нем большую часть поставщиков проприетарщины - каким это макаром? ты про софт или как?

[sa-chernomor.livejournal.com]

про клаву, кстати, разумно, а то повадились как-то делать уродцев с poweroff под Delete, промазал не глядя - система вырубилась. шоткат такой глючный для ctrl+alt+delete

[zerthurd.livejournal.com]

Наличие доступных открытых исходников в этом случае является одним из главных требований, которое позволяет проводить аудит и поддержку собственными силами.
Каждое требование, разумеется, ограничивает круг предложений. Нет смысла выкатывать тендер "Требуется ПО", надо определить с помощью требований, что это за ПО. Иначе можно вообще хотеть то, не знаю что, и получить вместо СУБД три мешка картошки и жменю бджол.

[metaclass.livejournal.com]

Я сталкивался с тендерами и тех и других видов. В одном случае было написано "Хотим софт" и долито воды, в другом "хотим софт с фичами abcdefgh причем в комбинации выпускаемой только одним поставщиком".

[norian.livejournal.com]

ит депендс

если они хотят ос или субд с открытыми кодами - это одна степень ограничения

а если софт с нуля под заказ - совсем другая

бывают ещё ограничения в виде обязательного наличия пропиетарного формата или протокола - но это уже совсем другая история

[nicka-startcev.livejournal.com]

Когда производитель некоего товара разоряется, то товар надо как-то поддерживать дальше. С открытыми исходниками это, по слухам, выходит дешевле, чем "ваша версия устарела на полгода, покупайте новую".

Так что всё логично.

[abbra]

Каждая страна вольна писать свои законы, а ее граждане вольны выбирать тех, кто им эти законы напишет. И потом их исполнять. В рамках мирового разделения труда каждая страна выбирает самостоятельно насколько она хочет ограничивать возможности своих компаний в конкуренции на мировом рынке.

В РФ долго боролись за то, чтобы вместо прямого прописывания преференций свободному ПО в государственных тендерах был выстроен прозрачный механизм оценки заявок, в которых возможности государственных органов по избежанию vendor lock-in были бы максимальны. Это не нравится проприетарным поставщикам, которые хотят замыкания на себя и доения коровы пожизненно, но государство, как и любой другой крупный покупатель, вправе заказывать песню в том формате, в котором выгодно ему, а не поставщику. Понятно, что все это -- танцы на льду, с большим набором сдержек и противовесов, а также попыток лоббирования со всех сторон, но в такой системе наличие продукта со свободной лицензией в целом позволяет быть экономически более выгодным как для заказчика, так и для поставщика, заинтересованного в больших возможностях по гибкой адаптации в условиях активной битвы на тендерах.

С моей точки зрения прямое прописывание предпочтений свободного ПО в законах чревато застоем, аналогичным прямому запрету свободного ПО.

[maholet.livejournal.com]

Подозреваю, что это контрудар лоббистов, так как опенсорс может составить реальную конкуренцию в тех же тендерах. Стая шавок могут отобрать еду в конце концов и у слона.

[fukanchik.livejournal.com]

> это реально является ограничением конкуренции, т.е. оказывается предпочтение определенным поставщикам.
Не думаю. Закрытость кода не абсолют. Ничто не мешает открыть код если надо.