Windows vs Linux
"C:\Documents and Settings\юзер\Application Data\контора\продукт\LOGS\лог.txt"
vs
"/home/юзер/.прога/logs/лог.log" или "~/.прога/logs/лог.log"
Ад, одно слово. Неудивительно, что под линуксом фар и прочие дос навигаторы нахрен не нужны.
vs
"/home/юзер/.прога/logs/лог.log" или "~/.прога/logs/лог.log"
Ад, одно слово. Неудивительно, что под линуксом фар и прочие дос навигаторы нахрен не нужны.
no subject
\прога\logs\лог.log
или
\прога\лог.log
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
windows вообще не заставляет пользователя иметь секс с путями. как ОС с дружественным интерфейсом, она берет эту обезъянью работу на себя
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
PS Я чего-то главную мысль поста не уловил.
no subject
no subject
привычка держать логи не где им положено (в /vag/log), а в /home приводят к пожиранию логом всего места в /usr, что, в свою очередь, приводит к сковыриванию UNIX.
no subject
Т.е. к примеру, ситуация: есть прога, с ней работает 10 юзеров, у каждого должен быть свой личный лог. На винде логично писать в AppData. На линуксе что ли для каждого пользователя свой файл в /var/log создавать?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
А кто спорит?
Забыл напомнить...
Re: Забыл напомнить...
Re: Забыл напомнить...
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Это когда вендор на этом хочет зарабатывать
no subject
Кстати, я счетаю, что /home по определению должен быть самым большим. По идее, если пользователь работает с какими-нибудь особо гигантскими файлами на сервере - им место в его домашней папке. Или например, он в маниакальной фазе биполярного аффективного расстройства набрал что-нибудь вроде nohup yes и уехал в отпуск во внутреннюю монголию.
no subject
а "страдающий" пользователь забьет весь раздел целиком. где данные других пользователей, например, даже если /home это отдельный слайс. объяснить, чем чревато забивание /usr или /?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
как это знакомо...
Re: как это знакомо...
Re: как это знакомо...
Re: как это знакомо...
Re: как это знакомо...
Re: как это знакомо...
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
alias чозахуйня=vim ~/.metaclass-mega-app/logs/fuckup.log
no subject
Мне такие алиасы придется создавать 10 штук в день, на всех 10 компутерах и 20 виртуальных машинах, где я работаю. Я их нахуй забуду и потеряю.
Я когда-то пытался делать такое для ускорения. Забил в итоге, оставил только то, что используется раз в 10 секунд, типа svn/hg/notepad2/фар. Так мне нужно помнить только идею путей, а так - еще и ВСЕ over 9000 алиасов. У меня фантазия для их имен отказывает.
(no subject)
(no subject)
no subject