Обострение в функциональном комьюнити
Jan. 9th, 2010 02:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassПраздники как-то нездорово влияют на мозг функциональщикам.
По-моему, все кинулись делать какие-то самодельные кто языки, кто компиляторы, кто вообще какой-то теоретически-категорный трэш.
Самое ужасное, что я, вместо работы, занимаюсь тем же самым - делаю язык, чем-то похожий на Metaobject protocol, чтобы на нем описывать модели предметной области(в том числе и самого себя), а затем генерить из этих моделей код на более привычных языках.
Т.е., к примеру, мы описываем понятие "тип" на обычном языке и делаем парсер, который читает описание типа, затем с его помощью делаем новую версию описания типа(например, добавляем к описанию поля кортежа кроме имени и типа еще и пользовательское имя), по ней генерим новый парсер и дальше читаем описания типов уже им.
И основным интерфейсом к этой хрени должен быть в итоге не текст, а что-то более двумерное, типа грида. Потому что результатом конечным должна быть очередная заготовка под различную опердень.
Уже наверно год или два пытаюсь эту хрень сделать, но постоянно убредаю в какие-то дебри - то в хаскель, то в лисп, то вот вчера сделал лексер на Parsec, а дальше что-то мозговой тупик, потому что нужно сделать парсер, который бы по мере разбора входного потока менял собственную грамматику. А если попытаться сначала спроектировать, а потом делать - мозг убредает еще в большие дебри, типа систем типизации и крыша просто уезжает.
По-моему, все кинулись делать какие-то самодельные кто языки, кто компиляторы, кто вообще какой-то теоретически-категорный трэш.
Самое ужасное, что я, вместо работы, занимаюсь тем же самым - делаю язык, чем-то похожий на Metaobject protocol, чтобы на нем описывать модели предметной области(в том числе и самого себя), а затем генерить из этих моделей код на более привычных языках.
Т.е., к примеру, мы описываем понятие "тип" на обычном языке и делаем парсер, который читает описание типа, затем с его помощью делаем новую версию описания типа(например, добавляем к описанию поля кортежа кроме имени и типа еще и пользовательское имя), по ней генерим новый парсер и дальше читаем описания типов уже им.
И основным интерфейсом к этой хрени должен быть в итоге не текст, а что-то более двумерное, типа грида. Потому что результатом конечным должна быть очередная заготовка под различную опердень.
Уже наверно год или два пытаюсь эту хрень сделать, но постоянно убредаю в какие-то дебри - то в хаскель, то в лисп, то вот вчера сделал лексер на Parsec, а дальше что-то мозговой тупик, потому что нужно сделать парсер, который бы по мере разбора входного потока менял собственную грамматику. А если попытаться сначала спроектировать, а потом делать - мозг убредает еще в большие дебри, типа систем типизации и крыша просто уезжает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-09 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 02:19 pm (UTC)P.S. давай тебя в ФПшную планету добавим? только таг какой-то надо придумать, типа fp
no subject
Date: 2010-01-09 02:26 pm (UTC)А мрак я этот делаю либо на C# либо на C# плюс куски на хаскеле. Т.е. GUI точно будет на C#, а вот все остальное (парсеры и кодогенерация) было бы хорошо на хаскеле, но я тогда убреду в дебри взаимодействия между языками и до рабочего кода никогда не доберусь.
no subject
Date: 2010-01-09 02:35 pm (UTC)давай, поставь тут таг, а я сейчас вобью твой журнал в конфиг планеты...
no subject
Date: 2010-01-09 02:38 pm (UTC)Главное потом не забывать ставить, а то туман в голове.
no subject
Date: 2010-01-09 02:39 pm (UTC)>> Уже наверно год или два пытаюсь эту хрень сделать, но постоянно убредаю в какие-то дебри
Наверное, потому что скилла недостаточно для того, что хочется сделать. А когда скилла достаточно, ТЗ меняется, и скилла снова не хватает. Надо начинать с чего-то попроще, а потом развивать.
no subject
Date: 2010-01-09 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 04:08 pm (UTC)в этом месте пахнет стрелками
no subject
Date: 2010-01-09 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 09:28 pm (UTC)Или по каким-то причинам Вы не хотите использовать эту платформу?
no subject
Date: 2010-01-09 10:27 pm (UTC)Да и клиенты как-то не спешат покупать и внедрять 1С и другие более дорогие и сложные системы - бардак-с, не выдержат перехода на них. Приходится кусочной автоматизацией заниматься и закрывать ниши, где на 1С особо не развернешся.
no subject
Date: 2010-01-09 10:36 pm (UTC)Далее Вы имеете право разрабатывать свою конфигурацию на базе 1С и никаких претензий к Вам 1С иметь не будет. Это как покупка компилятора - вы его покупаете, и все.
Число пользователей 1С - это максимальное число пользователей которое будет работать с Вашей системой.
no subject
Date: 2010-01-09 10:44 pm (UTC)И таки вряд ли продадут чистую платформу, без конфигурации - накой это местным дилерам, плодить себе конкурентов и продавать по дешевке. Если к ним придут за 1С - они будут стараться впарить все сразу.
no subject
Date: 2010-01-09 11:00 pm (UTC)Лицензия на 100 пользователей + самая простая бухгалтерия 37 млн. Белорусских Рублей примерно.
no subject
Date: 2010-01-10 07:54 am (UTC)А стоимость адаптации по месту какова?
Вообще, мне кажется что ребе этим занимается еще и потому что ему это нравится, а будет ли ему нравиться поддерживать 1С - это вопрос)
no subject
Date: 2010-01-10 02:34 pm (UTC)После покупки комплекта можно вообще с нуля писать конфигурацию и продавать ее желающим (ну конечно если они 1С систему купят).
К интеграторам я отношения не имею, я программист на 1С.