Уныние

[metaclass]

Сижу читаю описание postscript, завожу Ghostscript, чтобы он видел свои шрифты на винде, итд, итп и гложет мысль: "Вот если я это прикручу в продакшен, ведь потом кому-то придется весь этот ад изучать и ставить повторно, потому что никто времени на обучение других сотрудников не выделит, да и сотрудников этих то нету".

Даже с учетом того, что я уже написал в баг-трекере кратко, где и как это берется - этого никто не найдет, потому что 1) надо знать, что вообще есть баг-трекер 2) нужно чтобы этот баг-трекер пережил, скажем, мое увольнение(в лучшем случае) или попадание в дурдом(в худшем), 3) нужно догадаться что там можно искать по ключевым словам, 4) нужно знать ключевые слова.

Т.е. следует постулат: документацию больше нескольких строчек на любую сущность писать бесполезно, потому что ее: 1)некому читать 2)никто не поймет используемых идей 3)никто не знает что документация существует.

PS: Кстати,я еще завел порочную практику часть документации вместо баг-трекера держать в виде latex документов в svn. А то трекер очень уж сука тормозит, ибо "веб-приложение", и неудобно крупные документы в нем делать.
Будущим поколениям, открывающим мои папки в "Windows Explorer" - пламенный превед.

Comments

[alexott.livejournal.com]

а зачем тебе postscript, при наличии pdf?

[metaclass.livejournal.com]

Изучаю вопрос насчет "не использовать ли его в качестве промежуточного формата для генератора печатных отчетов".

[alexott.livejournal.com]

имхо не стоит...

[metaclass.livejournal.com]

А какие альтернативы? Вообще нужен как раз язык его стиля "вывести строку, нарисовать картинку линиями, установить шрифт".

[alexott.livejournal.com]

svg + xsl:fo какой-нибудь? на iReport смотрел?

[theiced.livejournal.com]

постскрипт - ок для таких задач. не слушайте разных там недалёких ;}

[metaclass.livejournal.com]

Так вот и я смотрю: либо идти по пути "ебаться с готовым" либо по пути "сделать по быстрому свое". Для первого мне ничего делать не нужно, готовый генератор отчетов у меня и так есть, но чувствуется что авторы психи конченые (формы хранятся в бинарниках, исходный код - тонны говна, обработку ошибок и логи пришлось самостоятельно вкручивать). А второе, вот, не принято :)

[metaclass.livejournal.com]

Я еще смотрю, что на постскрипте сделать некоторые печатные формы это как бы не быстрее, чем осилить адов бред готовых генераторов отчетов.

[lionet.livejournal.com]

Переносы строк как делать будешь?

[metaclass.livejournal.com]

hyphenation? Взять готовый алгоритм какой-нибудь.
Или вообще разбиение длинной строки на строки по заданной ширине?
У меня тут обычно такие отчеты, что там вопрос ставится по другому: "как вообще поместить весь бред, предусмотренный законодательством в отчет".

[lionet.livejournal.com]

Как-как... XeTeX'ом!

[alexott.livejournal.com]

PS может быть и Ок для таких задач, но я предвижу потенциальный геморой с тасканием с собой GS и т.п. вещами (насколько я понимаю - основная платформа - винда?) - это мы дааавно проходили (лет 10 назад :-)

[alexott.livejournal.com]

если как раз для такого и нужно, то я бы точно PDF взял - я не думаю, что тебе нужен навороченный язык программирования, а все остальные примитивы рисования и т.п., PDF унаследовал от PS

[metaclass.livejournal.com]

Не, ну вот открываю я PS и документацию по нему - все понятно с первой же страницы.
Открываю PDF - а там ад и холокост бинарный.

[alexott.livejournal.com]

не все обязательно пихать в бинарном виде...

[permea-kra.livejournal.com]

Я скажу странное, но не могу не сказать. html пробовали?

[metaclass.livejournal.com]

Т.е. собственная рендерилка html или обход плющей кривонастроенных местными говноадминами опер, мозил и 3 версий IE и держание в штате говно-веб-дизайнера для печатных форм - это будет сильно проще "сгенерить печатную форму генератором отчетов"?

[permea-kra.livejournal.com]

Не знаю, но это будет проще, чем рисовать отчёт ручками. Плюс поддержка стандартов в webkit/gecko достаточно внятная, концептуальных проблем быть _по_идее_ не должно.

В QT своя рендерилка html, так что можно разбираться с _одним_ движком. Довольно неплохим.

[potan.livejournal.com]

groff :-)

[w00dy.livejournal.com]

Я бы предложил конечно word + customXml пользовать в качестве генератора отчётов, если нужно выводить только текстовые данные по заранее известному шаблону, то publishing умещается строк в 20 кода.