Уныние

[metaclass]

Сижу читаю описание postscript, завожу Ghostscript, чтобы он видел свои шрифты на винде, итд, итп и гложет мысль: "Вот если я это прикручу в продакшен, ведь потом кому-то придется весь этот ад изучать и ставить повторно, потому что никто времени на обучение других сотрудников не выделит, да и сотрудников этих то нету".

Даже с учетом того, что я уже написал в баг-трекере кратко, где и как это берется - этого никто не найдет, потому что 1) надо знать, что вообще есть баг-трекер 2) нужно чтобы этот баг-трекер пережил, скажем, мое увольнение(в лучшем случае) или попадание в дурдом(в худшем), 3) нужно догадаться что там можно искать по ключевым словам, 4) нужно знать ключевые слова.

Т.е. следует постулат: документацию больше нескольких строчек на любую сущность писать бесполезно, потому что ее: 1)некому читать 2)никто не поймет используемых идей 3)никто не знает что документация существует.

PS: Кстати,я еще завел порочную практику часть документации вместо баг-трекера держать в виде latex документов в svn. А то трекер очень уж сука тормозит, ибо "веб-приложение", и неудобно крупные документы в нем делать.
Будущим поколениям, открывающим мои папки в "Windows Explorer" - пламенный превед.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Не, публичные сервисы априори считаются ненадежными. Да и особого отличия от того, что есть сейчас, нету. Сейчас некому знать про багтрекер на рабочем сервере, а так некому будет знать про гуглдокс :)

[lionet.livejournal.com]

Кстати, американский мелкий бизнес (< 10mil$ y/revenue ;) совсем забил подобные критерии, и вовсю пользуется Google Docs, Google Mail for Domains, etc. У всё большего количества стартапов нет своей IT-инфраструктуры, всё аутсорсится в гугл. Если ты мелок, гугл считается более надёжным, чем твой сисадмин.

[w00dy.livejournal.com]

а если ты сисадмин? ;)

Когда всё находится в руках одной корпорации, то не думаю что это так уж надёно.

[lionet.livejournal.com]

А я сисадмин — у меня четырёхкратное резервирование системы для того чтобы обеспечить мне самому электронную почту. Лучше бы я google mail for domains использовал: дешевле для нервов.

[w00dy.livejournal.com]

Так часто падает что необходимо аж четырёхкратное резервирование?

[lionet.livejournal.com]

Ни разу не падало.

[root@leash:~]> uptime
11:28am up 1302 day(s), 8 hr(s), 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.08
[root@leash:~]>

Вопрос в том, что я не хочу думать о том, что будет, если оно упадёт.

[w00dy.livejournal.com]

Так и хочется спросить: вы разве лежачий gmail не видели? Просто отдать почту гуглю проще, но надёжность вашего решения всё же выше (хотя четырёхкратное резервирование это имхо уже слишком ;)

[lionet.livejournal.com]

Лежачий gmail — видел. gmail, терявший данные из-за того, что где-то RAID сбойнул — не видел.

Надёжность моего решения не выше, ибо моя система находится в двух датацентрах на одном берегу штатов (можно сказать, в одном и том же городе), а гугловская — более чем в двух, на разных берегах.

[yurri.livejournal.com]

Видел в марте, и не просто лежачий, а лежачий два дня подряд, даже по POP3/IMAP. На платном аккаунте при этом.

Жаловаться бесполезно - они гарантируют только 99% в год, т.е. всегда рассчитывайте, что на три дня почта может пропасть.

[kurilka.livejournal.com]

как раз работаю с подобным заказчиком...