Пределы роста

[metaclass]

Исходник на хаскеле, 2.8 мега, 6000 строк, экспорт из базы данных. GHC при компиляции падает с переполнением стека.

PS: Собралось:

D:\Programm\Haskell\ghc-6.10.2\bin\ghc.exe --make -o test2.exe "test2.hs" +RTS -K100000000
В процессе сожрало 1.5 гигабайта памяти :)

Екзешник получился 43 мегабайта. Отрабатывает сортировку списка и вывод проекции из него достаточно быстро.
Теперь мне пришло в голову, что можно сделать экспорт в более гуманный формат (CSV или вообще бинарный), а из метаданных, которые живут в базе, сгенерить его читалку, тогда компилироваться будет быстро, и можно будет проверить на больших объемах данных.

Comments

[aamonster.livejournal.com]

2.8 мега и 6000 строк - это далеко не "ага", а не слишком-то большой проект.

Впрочем, лично для меня это не звучит приговором: даже если инструмент можно использовать только для небольших проектов - это не повод отказаться от него совсем... В большом проекте могут оказаться части, которые удобно выделить и применить данный инструмент.

[metaclass.livejournal.com]

Это не проект, это один файл, с списком из 6000 кортежей с 27 полями.

[aamonster.livejournal.com]

А... Интересно, сломаются ли на таком (что три метра кода - это один объект) более привычные компилеры.

[dmzlj.livejournal.com]

нет. мне на бородатом SunCC Pro года так 2000 --- 2001 случалось компилировать стабы перла, размером 90 мегабайт файл и более.

[metaclass.livejournal.com]

Да, меня этот вопрос тоже интересовал, но писать экспорт из проги на дельфи в код на дельфи или C# мне влом :)

[wizzard]

C# компилирует 40-50 мб исходники нормально. Но студиевскому интеллисенсу начинает становиться непредсказуемо плохо (ака хаотичные подтормозы)

[nivanych.livejournal.com]

Сгенерированный, что-ли?

[metaclass.livejournal.com]

Да, экспорт из дельфи :)

[nivanych.livejournal.com]

Ах, вот в чём дело.
GHC очень не любит дельфи, а дух его
обязательно просочился при экспорте.

(Там с самого начала было написано,
что это экспорт из базы, и я этого не заметил,
или ты сейчас это дописал?)

[metaclass.livejournal.com]

Было написано :)
А вообще да, использовать дельфи совместно с GHC это такое междурасовое скрещивание, что ощущаешь себя доктором менгеле в командировке в отряде 731.

[nivanych.livejournal.com]

> Было написано :)

Вот блин, одну строчку прочитать не могу, устал, что-ли...

> дельфи совместно с GHC

Если на уровне генерации кода, то не страшно.
А вот с FFI, это, думается, дааа %)

[metaclass.livejournal.com]

Я до FFI еще не добрался.
Сильно хотелось бы сложные типы данных передавать между дельфи и GHC, но чувствую, что проще будет в дельфи сериализовать, в хаскеле парсить. Вплоть до использования protobuf.

[nivanych.livejournal.com]

> проще будет в дельфи сериализовать, в хаскеле парсить

В смысле, проще, чем FFI? Уверен, что проще.

[dmzlj.livejournal.com]

Я, как бы, ни разу ни спорю. Применимость хаскелла в продакшене для меня была и остается вопросом. На который я пока не вижу для себя ответа.