О выборе платформы для новых проектов

[metaclass]

Вот тут ребе belnetmon спрашивает совета про выбор платформы для новых проектов. Для проектов типа GUI или типа веб. Там в комментах советуют всякое страшное, но не в этом суть.

Что-то меня вообще такая формулировка вопроса смущает. Основная проблема при переходе с используемых платформ на новые - это то, что "все нужно переделывать". Вот, к примеру, я как-то попытался повторить идеи, использумые в софте на дельфи (обобщенный MDI-клиент для Firebird), на дотнете (сделать клиент к произвольной реляционной БД). Оно вообще получилось и работает. Но поголовно "все не так". Не так работают дата-гриды, не та модель работы с данными, непонятно, что использовать в качестве генератора отчетов, итд.


Если переходить на что-то еще менее привычное - предвижу всякое безумие, в плане того, что обязательно чего-нибудь привычного будет не хватать. Вот к примеру кроссплатформенная библиотека для RS232. Советуют boost.asio, но там нету ручного управления линиями(в документации с первого раза я это не нашел). Потому, что "никому не надо". И так, скорее всего, будет со всем. По опыту - будут библиотеки для любых целей, но конкретно мои задачи будут требовать от них каких-то функций, которых нет, потому что "никому не нужны".

Т.е., вопрос не "какую платформу выбирать", а "что выбрать, чтобы перейти с наименьшим напрягом, чтобы были библиотеки, чтобы потом было где искать разработчиков, и чтобы это не остановило всю работу".

Comments

[vp.livejournal.com]

либо пронаследуйся от QSqlTableModel один раз, определи всё по рялом, вытащи нужные тебе параметры в Property, и юзай свой один раз написанный класс для моделей.

Вот именно про это я и писал и именно так и делал :)

Речь шла не об этом. А о том, что на мою точку зрения, имея за горами 2009 год и вагон чужого опыта в лице MS-Borland можно было бы придумать "в базовой поставке" средства поприятнее. Например, в упомянутых продуктах есть почти что интерактивные средства дизайна таблиц, сопоставление типа "имя поля из базы - колонка - параметры". Почему такое хотя бы было не повторить кроме как по причинам религиозным - я ума не приложу, то что это неудобно - не поверю, ибо скорость опять таки разработки увеличивается в разы. Да, я понимаю, что zabivator сделает обертку и получит то что хочет, но вот это и есть тот самый входной порог. А 99% программистов "опердней" пойдет на вижуал бейсик или еще куда...
Короче, философия :)

[zamotivator.livejournal.com]

Ребята, ваша критика просто смешна.
Qt - библиотека общего назначения, она достаточно гибка и расширяема.
Вас не устраивает, что нужно написать порядка десятка кастомных контролов? Это вздор.

Нету времени? Ребята, у меня есть предложение - я вам напишу и доработаю эти контролы по вашим требованиям по цене 10 баксов в час (стандартная такса). Деньги за результат, а не за время. Идёт?

[vp.livejournal.com]

Ну вот таки и зочем ви травете и сгазу переходите на тему шекелей? :)

[zamotivator.livejournal.com]

Я рейт обозначил.
Вам попиздеть как всё хуёво, или работать надо? Брюзжать и я могу.
А то ишь, не нравится им что нету виджета "бухгалтерский отчёт для БР".