Хочется странного

[metaclass]

Поставить линукс не на "старый компьютер, непригодный для работы по производительности", а на что нибудь относительно современное, настроить на нем все что обычно нужно для жизни (ну кроме работы под винду, само собой, это под виндой и должно остаться) и посмотреть как это дело работает для десктопных задач. Например, проигрывание 1280х720 или выше видео, музыка, срачнаписание в ЖЖ, итд.

Comments

[zelanton.livejournal.com]

на программирование на C# ещё интересно. Сразу в нескольких солюшенах - пока билдится в одном подписывать в другом. И чтобы параллельно ещё дефрагментация внешнего веника, подключенного через ESATA с помощью соотв. Express card. Ну и параллельно перекодированием видео. Ну и по мелочи - параллельно чтобы плеер играл музыку (кстати, а как там с плеерами и с их удобством?), RSS забиралось и почта.

[metaclass.livejournal.com]

Я такое делаю на разных компьютерах :) Чтобы ничто не отнимало процессорное время и I/O у вижуал студии:)

[zelanton.livejournal.com]

У меня и на одной справляется нормально. Причём на ноуте. Вот и интересно, что сделается с линуксом.

[metaclass.livejournal.com]

У меня основная проблема - я не могу отвыкнуть от постоянного билда и запуска. Поменял что-нибудь - запустить, проверить. На дельфи это приемлемо, на других языках уже никак. На дотнете эта плохая привычка сильно замедляет работу. Поэтому я и стараюсь студии максимально ресурсов дать, чтобы не так долго собиралось.

[dizel-by.livejournal.com]

Почему? GNU make обучен пересобирать только те части проекта, которые изменились. Есть у меня один кроссплатформенный проектик на С++... Исходники порядка 150 метров весят. В MSVC отладка адская, а make собирает очень и очень быстро.

[metaclass.livejournal.com]

Ебаный дотнет не умеет так.
Во всяком случае, вижуал студия если нажать билд даже на не изменившемся проекте - минимум пару секунд тратит на проверку кошерности каждого из проектов-зависимостей.
Или оно так тормозит на операции "проверить даты файлов", или хрен его знает что там такое.

[vp.livejournal.com]

Мы это уже обсуждали. Оказалось, что у народе "нормально" - это разные понятия. У кого-то нормально, когда реакция на нажатие на кнопку идет через секунду.

[dizel-by.livejournal.com]

Ребе, всё перечисленное в линуксе нисколько не тормозит даже на небуке, если грамотно развесить задачам приоритеты.

[metaclass.livejournal.com]

Нетбуки ж вроде по производительности не самые тормозные.
Но вот у меня на PIII-700 без всяких ручных настроек видео подтормаживало. Но там и экран мелкий (1024х768) и вообще ноут старый, поэтому и интересно, как это все работать будет на современном железе.
Вот счас ребенок в Inkscape пингвина спиралями зарисовывает на Athlon-600 2001 года сборки - так при большом количестве спиралей, таки да, тормозит. И запуск программ в gnome тормозит - несколько секунд на старт это многовато. Под виндой XP этот же самый атлон вроде так не тормозил.

[dizel-by.livejournal.com]

П3-700 по производительности - весьма круто. А тормозило 100% из-за кривых видеодров. Может там вообще веса стояла? Я смотрел видео на P2-300. Без геморроя, обычный mplayer. А гном - тормозное говно, в треде уже сказали :)

[metaclass.livejournal.com]

Да, там ATI какой-то стоит, дров очевидно никаких не ставилось.

-========<;>~

[(Anonymous)]

На одной стенке куба compiz в терминале make all,
на другой eclipse
на третьей полноэкранное изает видео,
на четвёртой в Virtualbox - Win2003 сервер ставит заплатки из wsus.xdsl.by
я могу вращать куб и смотреть его на просвет.
Тормозов нет.
> ещё дефрагментация внешнего веника,
обычно линуксоиды говорят - а что это такое?

Re: -========<;>~

[vp.livejournal.com]

Ой, а в линуксе файлы уже пишутся сплошным потоком и только? :)
Кошмар. Я таки знал, что они когда-нибудь отменят физику.

Re: -========<;>~

[fi_mihej.livejournal.com]

Кошерная дефрагментация предполагает большие расходы на удвоение количества жестких дисков с той лишь целью, что бы гарантировано иметь достаточно пространства для кошерной дефрагментации. Не все фирмы могут себе позволить такие траты (и не все фирмы, которые могут себе позволить подобные траты, будут выкидывать деньги на удвоение количества своих жестких дисков лишь с целью сделать кошерную дефрагментацию), не говоря уже об обычных пользователях.
;)

Re: -========&lt;;&gt;~

[metaclass.livejournal.com]

Торрент кстате фрагментирует фс со страшной силой. Если файлы не по одному качать.

Re: -========&lt;;&gt;~

[fi_mihej.livejournal.com]

Вот для тех, для кого выделить 40 Гб проблема (тем более, что кошерный способ предполагает, в данном случае, наличие 40 Гб рабочего раздела, что не всегда удобно, т,к. у меня, к примеру, один большой рабочий раздел (250Гб винт), на котором в удобной структуре директорий и рабочее, и игрушечное, и всякое, хранится, а значит мне бы пришлось либо создавать себе отдельный раздел, что неудобно, т.к. перераспределять пустое место между разделами (при надобности) надо вручную, либо покупать еще один 250 Гб винт спецом для дефрагментации) - и существую дефрагментаторы. ;)

Re: -========&lt;;&gt;~

[zelanton.livejournal.com]

а плавное проигрывание полноэкранного flash-видео?

Re: -========&lt;;&gt;~

[dizel-by.livejournal.com]

А в чём проблема? mplayer отлично играет

Re: -========&amp;lt;;&amp;gt;~

[zelanton.livejournal.com]

да я как бы сам не знаю, но у белнетмона кажется недавно был срач по этому поводу....

Re: -========&amp;lt;;&amp;gt;~

[dizel-by.livejournal.com]

У белнетмона об этом срач в каждом посте :) Я уже давно перестал удивляться

Re: -========&amp;lt;;&amp;gt;~

[zelanton.livejournal.com]

А, вот, нашёл первоисточник:
(http://community.livejournal.com/ru_xkcd/90236.html)

Re: -========<;>~

[fi_mihej.livejournal.com]

>>обычно линуксоиды говорят - а что это такое?

Это не показатель: доярка, которая впервые села за комп, и которой поставили Линукс/Виндовс/Пофиг_что, тоже не будет знать, что такое дефрагментация. :))