Кстате,

[metaclass]

к вопросу о власти крипто-линуксоидов.
Я так понимаю, что у тех, у кого реально есть возможность чего-нибудь накрутить в софте для госструктур, достаточно хорошая зарплата и вообще положение в обществе, чтобы их весь этот мрак, который мы тут массово обсуждаем, никак не интересовал.
Если есть ресурсы делать всякую опердень на обычных языках силами 100 человек, то нахер не нужно никакое ФП. Если есть возможность купить, впарить винды, заплатить откаты и еще при наваре остаться - нахер не нужен никакой линукс, вообще. И если есть зарплата, позволяющая все нужное покупать и еще и откладывать - нахер не нужны никакие революции, смены власти и прочее, на что дрочат все радикалы, от либералов до левых.

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

> это ж не повод обсирать? или я чего то не понимаю в жизни?

Народ недавно сформулировал претензии к линуксу: наличие кучи малосовместимых бинарно дистрибутивов предотвращает разработку коммерческого коробочного продукта под него. А жаль.

> ну не работаете на нём... ну зачем обсирать...

Зачем, что нарушаются принципы дизайна языков.

[wildman.livejournal.com]

ну ничего внятного кроме как ":)" на такое написать не могу :)
но попытаюсь...
что значит "бинарно несовместимы"? имхо - elf он и в африке elf. а то что нету "стройной"/"понятной для новичка в линукс" системы учета версий либ и прочего... ну есть такое.. ну и что? не нравится - не ешь. в итоге всё равно не понятно стремление постоянно что нить высказать

про принципы дизайна языков... не понял вообще... что за принципы? что есть эталон языка? с удовольствием почитаю постулаты.
по мне язык - как язык. не хуже и не лучше остальных.
инструмент. как любой инстумент - подходящий под определённый круг задач. не знаю языков-во-все-дырки-затычек.
"дайте программу которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак будет ей пользоваться" (с) не помню
с языками также.
readonly код можно писать на чем угодно. глючный, несопровождаемый и т.д. тоже.
вопрос только в уровне классификации программиста.