J2EE, ака "я так и знал"
Oct. 7th, 2009 01:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Лаконичный и совершенно правильный коммент на тему жабо-ентерпрайза:
Ссылко
ну это я бы сказал ты уровнем ошибся;) Энтерпрайза на жабе написано столько, что теперь век не разгребешь - волей не волей разработки будет много и объяснить это можно множеством причин, первая из которых - очень удобно масштабно продавать. Говорить можно до бесконечности, устраивать тренинги, писать книги, придумывать паттерны и тд и тп - чем связней и разлапистей граф, тем больше в итоге денег.
Лейтмотивом проходит старинная идея - зачем держать чудаковатого и дорогооплачиваемого мегаспеца по С - давайте посадим кого угодно и он нам сделает все на мегауниверсальном средстве.
А хорошего спеца по универсальному средству - например j2ee - (такого чтобы думал и чтобы j2ee'шные поделки у него правильно работали) найти едва ли не сложней чем хорошего дба - оно и не мудрено, знать у уметь ему надо в сотню раз больше чем дба, да еще и знание это очень странного свойства. Вот и говорят потом, что а давайте писать на эрланге, ибо на жабе уже заебались, а Сшников нет и нанимать их никто не даст)
Ссылко
ну это я бы сказал ты уровнем ошибся;) Энтерпрайза на жабе написано столько, что теперь век не разгребешь - волей не волей разработки будет много и объяснить это можно множеством причин, первая из которых - очень удобно масштабно продавать. Говорить можно до бесконечности, устраивать тренинги, писать книги, придумывать паттерны и тд и тп - чем связней и разлапистей граф, тем больше в итоге денег.
Лейтмотивом проходит старинная идея - зачем держать чудаковатого и дорогооплачиваемого мегаспеца по С - давайте посадим кого угодно и он нам сделает все на мегауниверсальном средстве.
А хорошего спеца по универсальному средству - например j2ee - (такого чтобы думал и чтобы j2ee'шные поделки у него правильно работали) найти едва ли не сложней чем хорошего дба - оно и не мудрено, знать у уметь ему надо в сотню раз больше чем дба, да еще и знание это очень странного свойства. Вот и говорят потом, что а давайте писать на эрланге, ибо на жабе уже заебались, а Сшников нет и нанимать их никто не даст)
no subject
Date: 2009-10-07 11:25 am (UTC)Лейтмотивом проходит старинная идея - зачем держать чудаковатого и дорогооплачиваемого мегаспеца по С - давайте посадим кого угодно и он нам сделает все на мегауниверсальном средстве.
В общем-то, разумная вещь. Зачем на каждой конторе (которых легион) по мегапесцу, откровения которых не сглотнет и миллион мартышек с пишущими машинками за миллион лет, каждый из которых на свой лад переписывает Апачи, ИИСы, а дальше- ЖБоссы, ВебЛожики, ВебСферы, ГлассФиши, если их (мегапесцов) можно прорядить, собрать компактно в нескольких местах и принудить писать эти самые ЖБоссы, ВебЛожики етс в более универсальном русле?
Другой вопрос, что как и с антибиотиками, зачастую чаще всего начинают лечить воробьев пушками.
no subject
Date: 2009-10-07 11:57 am (UTC)Я тут на днях столкнулся с реально типа работающим АРМ-ом на Дельфях 1998 года рождения... трёхзвенка с Ораклом... люди видимо пытались заюзать побольше оракл фич, по приколу изучить. Очучения непередаваемые.
* с версиями компонентов там плохо
* искать где что тяжело (где лежит такой-то файл? а поищите по всем путям)
* в "дата модуле" примерно 200 иконок
* вначале программа или падала, или зависала -- отладка...
* настройки OCI, клиент Оракла... всё непросто
Ну покажите мне для сравнения энтерпрайзное на Си/паскале. Обычно это монстры класса 1С/САП Р3, или технологически устаревшие дельфийские АРМы-монолиты. Нету компонентизации. Нету технологии и идеологии компонентизации.
Скажем на Яве достаточно легко взять из вебни пару компонентов и вштырить в другую прогу.
no subject
Date: 2009-10-07 12:03 pm (UTC)А когда в дата-модуле 200 компонент - это народ в лоб пишет, очевидно. У меня в дата-модуле вообще только компонент коннекта к базе данных лежит, и тот - по историческим причинам. Все остальное оказалось гораздо проще на ходу руками создавать.
Но тем не менее, да, разобрать это на компоненты сложно. Не та идеология, совершенно. Хотя на одной основе сделано пять проектов, с вебом и сервисами - привести проект к такому виду было достаточно сложно.
no subject
Date: 2009-10-07 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 12:17 pm (UTC)Без царя в голове
Date: 2009-10-07 03:58 pm (UTC)Судя по всему, на j2ee грамотно (ре)дизайнить чуть проще и зажать кодеров в рамки тоже проще.