Бля, опять двадцать пять

[metaclass]

Прога для ПДД под линукс.
Разработчики уникального продукта vs красноглазые любители халявы open-source сообщество.

Во-первых, "версия под linux", "открытые исходные коды программы для просмотра вопросов" и "открытая БД вопросов" - не тождественные понятия. Проблема множества дистрибутивов разрешается статической сборкой - этов вполне допустимо для десктопного приложения и позволяет распространять программу в бинарном виде.

Как же вы, граждане линуксоиды, заебали. Я уже писал, как пытался запустить софт, написанный на QT Creator, собранный под lenny, на этче:

а) Он не собирается из коробки. Точка. Я ебался полдня, только чтобы сбилдить софт. Учтите - не писал софт, не изучал предметную область, не ставил линукс, не разбирался как на нем работать(это все "разработчикам ПДД на Delphi" придется делать с НУЛЯ). Я всего лишь собирал заведомо рабочий софт, зная куда смотреть, где искать и что делать.

б) Он не запускается на других линуксах. LD_PRELOAD, статические сборки и прочий майндфак - см. пункт а.

в) Выкладывание исходников невозможно по бизнес-модели. "Плата за портирование и поддержку", с коей вы носитесь как с писаной торбой, возможна для крупных продуктов и небольшого количества клиентов, со своими ИТ-службами. А не, блядь, для тысяч юзеров, которые и комп-то видят в первый раз. Т.е. а) только готовый коробочный продукт б) только гарантированно работоспособный в 99% случаев. Иначе нужно будет иметь службу саппорта из 100 человек, что не покроется никакими прибылями.

г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.


По совокупности факторов: линукс как платформа для продуктов подобного рода (коробочные продукты для многих пользователей, продукты с уникальными данными, как то всякие БД, GIS и прочее) - непригоден. Идея "открытости" и то, на чем зарабатывают себе на жизнь авторы такого софта - несовместимы. Желание линуксоидов пользоваться продуктом, написанным только под винды - противоречит законодательству.

Вывод: сначала приведите линуксятину в порядок, чтобы софт хотя бы запускался без плясок с бубном, а потом чего-то требуйте от разработчиков.

Comments

[kong-en-ge.livejournal.com]

Знаете, ребе, мне красноглазики более всего напоминают зайцев в транспорте: сделайте мне качественный проезд, обеспечьте минет от кондукторши, дайте сменное белье до Шабанов, и тогда я заплачу за проезд в вашем сраном транспорте, а пока возите меня за спасибо, ибо я помогаю вам тестировать систему перевозки совершенно бесплатно.

[metaclass.livejournal.com]

Не, в данном случае мы, как разработчики софта, выступаем в том же виде:)

"Сделайте нормальную систему, процессы разработки и деплоймента, совместимые с бизнес-моделью, и тогда будет вам софт". А до того - ищите другой глобус.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Ребе, мы просто не садимся в их сраные автобусы вообще :)

[metaclass.livejournal.com]

Это вы не садитесь, а я вот уже сел, только не на автобус, а на что-то вроде "сделанного из конструктора танка в натуральную величину".
А хочется именно автобуса, на шасси танка. Чтобы и проходимость повыше, и комфорт как в винде:)

[kong-en-ge.livejournal.com]

И за работу там с вас попросили портировать все ранее написанное? :)

[metaclass.livejournal.com]

Да. Пингвины в мозг диктуют, из заполярного Рейха.

[blacklion.livejournal.com]

Знаете, там человек купил диск официально и “заставил” его работать под Linux. Что на этом потеряла фирма? Диск-то продан, всё честно.
И, как я понял, распространял человек программу, которая требовала лицензионного диска — т.е. ОН никак не уменьшал количество продаж дисков.

[ex-biespart.livejournal.com]

Скажем, она требует наличия копии диска на носителе. Т.е. если после покупки диска юзер его сто раз скопирует и раздаст бедным для пользования с новой программой, то это уже его проблемы - он нарушитель. Точно так же, как нельзя привлечь к ответственности автора image viewer-а лишь за то, что пользователь с его помощью может сохранить копию закопиращеных данных и оддать её другу.

[metaclass.livejournal.com]

Насчет image viewer там уже писали - это "общеизвестный" способ. А программа для чтения базы данных вопросов - специфически заточена под данный случай, т.е. явно способствует нарушению авторских прав.

[blacklion.livejournal.com]

Наличие мозга доже способствует, причём всех авторских прав на свете разом.
Да, были проекты, что компиляторы продавать только под подписку, а за незарегестрированный дебаггер сажать. Но вроде всерьёз не пошло таки.

[blacklion.livejournal.com]

Т.е. если после покупки диска юзер его сто раз скопирует и раздаст бедным для пользования с новой программой, то это уже его проблемы - он нарушитель.
Да, несомненно. Но он же этого не далал. А на него наехали.

[ex-biespart.livejournal.com]

Так я ведь и не поддерживую этот пир проприетарного "запрэтить"

[metaclass.livejournal.com]

Ровно до тех пор, пока эту программу обратно для винды не спортировали и не начали копировать друг у друга вместе с данными. Программа сама диск не требует - только данные. А вот оригинальная требовала именно диск, причем клонировать его практически малореально.

[ex-biespart.livejournal.com]

Вообще, автор сейчас клепает версию, которая не кеширует выпотрошенные данные на диске, а требует обязательного наличия диска с копией программы.
Или вы-таки за сожжение ведьм на кострах за запрет реверс-инжениринга и изучения алгоритмов программ в личных целях? :)

[metaclass.livejournal.com]

Для прикрытия жопы сойдет наверное. Но для того, чтобы нельзя было спиратить данные - нет. Взять нужную ревизию, в которой было кэширование, из репозитория, да и все. Или существующую подправить.
И уж 100% автор проги не повторит алгоритм привязки к диску, поэтому прога будет работать и с образами дисков.

[ex-biespart.livejournal.com]

> поэтому прога будет работать и с образами дисков
Диск не копируется без магических знаний.

[kong-en-ge.livejournal.com]

"В личных целях" заканчивается с момента опубликования в любой форме результатов этого изучения.
Как же уже заебали все эти отмазки а-ля "я за кряку к проге денег не беру, и поэтому ваших прав не нарушаю".

[inhate.livejournal.com]

"В личных целях" заканчивается с момента опубликования в любой форме результатов этого изучения.

Можно определение "в личных целях" из закона?

[blacklion.livejournal.com]

"В личных целях" заканчивается с момента опубликования в любой форме результатов этого изучения.
А как же свобода слова? PGP вот вывозили из США напечатав на бумаге — и ничего таможенники сделать не могли. Потому что не экспорт криптотехнологии, а вывоз книги, свобода слова и всё такое.

[blacklion.livejournal.com]

Виноват не автор программы а тот, кто сделал себе копию диска. ,Обвинять в чём-то автора программы и требовать её уничтожения — глупо и нелогично.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Автор созда ПО, основной целью которого являлось воспрепятствование нормальной работе защиты от копирования оригинальной системы. Все, дальше можно мотивы не выяснять. Что он при этом думал и какие звезды видел -- никого не волнует. В лучшем случае будет отвечать не за умышленное правонарушение, а правонарушение по неосторожности ("не предвидел, но в силу имеющихся обстоятельств (знаний) мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий")

[blacklion.livejournal.com]

А вообще, красноглазтики просят вовсе не минет и бельё, а что бы в вагон пускали в чём-то отличном от формы установленного образца, прризведённой одним на весь мир заводом.

[kong-en-ge.livejournal.com]

В вагоне для людей перевозка пингвинов запрещена! Стройте свою железную дорогу с блэкджеком и шлюхами.

[blacklion.livejournal.com]

Удивительно, что есть натуралы, защищающие права геев,и вообще геев по нынещним понятиям гнобить плохо и не пускать в вагоны для людей, а вот линуксоидов — можно выселять в резервации :)

[john-f-doe.livejournal.com]

то не натуралы, то латентные пидорасы )