metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2009-10-07 11:18 am

Бля, опять двадцать пять

Прога для ПДД под линукс.
Разработчики уникального продукта vs красноглазые любители халявы open-source сообщество.

Во-первых, "версия под linux", "открытые исходные коды программы для просмотра вопросов" и "открытая БД вопросов" - не тождественные понятия. Проблема множества дистрибутивов разрешается статической сборкой - этов вполне допустимо для десктопного приложения и позволяет распространять программу в бинарном виде.

Как же вы, граждане линуксоиды, заебали. Я уже писал, как пытался запустить софт, написанный на QT Creator, собранный под lenny, на этче:

а) Он не собирается из коробки. Точка. Я ебался полдня, только чтобы сбилдить софт. Учтите - не писал софт, не изучал предметную область, не ставил линукс, не разбирался как на нем работать(это все "разработчикам ПДД на Delphi" придется делать с НУЛЯ). Я всего лишь собирал заведомо рабочий софт, зная куда смотреть, где искать и что делать.

б) Он не запускается на других линуксах. LD_PRELOAD, статические сборки и прочий майндфак - см. пункт а.

в) Выкладывание исходников невозможно по бизнес-модели. "Плата за портирование и поддержку", с коей вы носитесь как с писаной торбой, возможна для крупных продуктов и небольшого количества клиентов, со своими ИТ-службами. А не, блядь, для тысяч юзеров, которые и комп-то видят в первый раз. Т.е. а) только готовый коробочный продукт б) только гарантированно работоспособный в 99% случаев. Иначе нужно будет иметь службу саппорта из 100 человек, что не покроется никакими прибылями.

г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.


По совокупности факторов: линукс как платформа для продуктов подобного рода (коробочные продукты для многих пользователей, продукты с уникальными данными, как то всякие БД, GIS и прочее) - непригоден. Идея "открытости" и то, на чем зарабатывают себе на жизнь авторы такого софта - несовместимы. Желание линуксоидов пользоваться продуктом, написанным только под винды - противоречит законодательству.

Вывод: сначала приведите линуксятину в порядок, чтобы софт хотя бы запускался без плясок с бубном, а потом чего-то требуйте от разработчиков.

[identity profile] dmzlj.livejournal.com 2009-10-07 11:53 am (UTC)(link)
Да разработчики криворукие, поди. Вон - скайп работает. И Xara. Есть способы.

[identity profile] gmax-lj.livejournal.com 2009-10-07 12:37 pm (UTC)(link)
ребе, я плакаю.. далее цитирую последнее сообщение в той теме (сейчас):

sunlight
Добавлено: 07 окт 2009, 13:56 

Приколисты,
навесили на программу краденную защиту Themida (www.oreans.com)
и говорят о какой-то порядочности

Могу доказать
У меня есть ваш диск ПДД,
и есть утилита от разработчиков для просмотра сведений о лицензионном ключе Themida/WinLicense,
так указываем exe файл вашей программы.
И что мы видим - программа накрыта краденой версией Фемиды, которая свободно лежит в интернете на пиратских сайтах.

Конечно, 800 Евро за лицензию на 9 месяцев это много, это больше чем винда и корел.

Но не надо говорить что программа создана на лицензионном ПО.
Это мягко говоря не так.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2009-10-07 12:39 pm (UTC)(link)
Пясдец.
Ну счас говны забурлят с троекратной силой :)

[identity profile] lastwalrus.livejournal.com 2009-10-07 12:48 pm (UTC)(link)
1. там ещё про макось вспоминали.
2. эта "прога для ПДД" и под виндой запускается только под админом.

И чем больше будет таких ограничений, тем больше будет вероятность что будут ломать адаптировать программы и соответствующие базы данных к конкретным вычислительным средствам пользователя. И противится этому, так же как пытаться остановить дождь, вместо того чтобы взять зонтик.


г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.
А я, как купивший эту коробку, получил лицензию на что, на программу или на просмотр данных?


[identity profile] lastwalrus.livejournal.com 2009-10-07 01:07 pm (UTC)(link)
Глупо было бы со стороны разработчиков так подставляться. Хотя есть вариант что они нашлёпали несколько версий с ломаной защитой, а потом купили.


[identity profile] john-f-doe.livejournal.com 2009-10-07 01:55 pm (UTC)(link)
про женский гомосексуализм вы надо полагать не слышали... )
в википедии почитайте чтоле

[identity profile] theiced.livejournal.com 2009-10-07 02:00 pm (UTC)(link)
кстати, что смешно. афторы говноситиинфы тут орали `ну, красноглазики, сделайте свою ситиинфу`. а вот тут сделали свою версию аналогичного говна и теже афторы говноситиинвфы уже что то орут `красноглазики мудаки и воры`.

PS. сделать что ли свою ситиинфу... ;]

[identity profile] theiced.livejournal.com 2009-10-07 02:03 pm (UTC)(link)
та всем похер что они там воруют или не воруют. большинству фанатиков не похер что под их любимый линупс проги нет. мне не похер что авторы этой говноподелки мудаки и вредители.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2009-10-07 02:18 pm (UTC)(link)
С авторами было бы интересно таки пообщаться. Там может быть два диаметрально противоположных случая - либо вменяемые люди, сознательно ложащие болт на всякие линуксы, из рациональных соображений, либо классические "разработчики на Delphi", которым нужно очень сильно вправлять мозги, чтобы они вообще могли подумать в ту сторону. Это специфика дельфей - они по сравнению со всеми остальными средствами разработки слишком просты.

[identity profile] g-rub.livejournal.com 2009-10-07 02:23 pm (UTC)(link)
Судя по их выступлениям на упомянутом форуме -- "классические разработчики на Delphi".

[identity profile] theiced.livejournal.com 2009-10-07 02:30 pm (UTC)(link)
Дык афторы там в топике вже. А мудаки и вредители они по другой причине. В том же топике отписал, повторяться не буду.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-10-07 03:53 pm (UTC)(link)
Сделали свою версию? Наполнение к ней откуда надергали-то? Кто давал право делить произведение на части?

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-10-07 03:54 pm (UTC)(link)
Есть право на адаптацию с жесткими оговорками.

[identity profile] ugenk.livejournal.com 2009-10-07 03:55 pm (UTC)(link)
Слушай, если честно, смешно читать. Да, ты наебался, да еще что-то. Но это же не повод переходить от частного к общему. Очень сильно напоминает цепочку "Саша учится в 1А-классе, Саша отличник => все кто учатся в 1A-классе - отличники".

Я могу показать тебе массу проприетарного софта, который работает именно по принципу "статической" сборки - начиная от skype, заканчивая флешем, квейком, нерой и прочей хуйней. И всё, блядь, работает. Так что, без обид, но - было бы желание.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-10-07 03:56 pm (UTC)(link)
Только давайте не будем говорить, что под линухом теперь не пойдут гулять отдельно билеты и отдельно прога-морда. Последствия будут неотвратимо, такова уж сучья природа человеков: что можно спиздить -- спиздят.
Автора морды, фактически отвязавшей прогу от защиты, привлекать, как минимум, в качестве соответчика.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-10-07 03:59 pm (UTC)(link)
Нет такого определения вообще, как и нет послаблений "в личных целях" относительно таких объектов авторского права как ПО и БД. Вот контрафактные mp3 можешь слушать, хоть услушайся, а с IT-поделками будь добр пользовать "белые" варианты.

[identity profile] ex-biespart.livejournal.com 2009-10-07 04:00 pm (UTC)(link)
Оговорки в студию.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-10-07 04:00 pm (UTC)(link)
> Потому что не экспорт криптотехнологии, а вывоз книги, свобода слова и всё такое.
Либо это какая-то чушь, либо, как и в любой стране, есть определенный бардак в системе ограничений на что-либо. Готов допустить второе.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2009-10-07 04:03 pm (UTC)(link)
Не только желание, но еще и ресурсы. Одна простая прога, один дистрибутив, без тестирования краевых случаев, без надежной билд-фабрики, руками - полдня. А представь теперь то же самое в промышленных масштабах - там как минимум на каждый вид дистрибутива нужно будет садить отдельного человека. У крупных контор есть на это ресурсы. У мелких контор, самостоятельных разработчиков - нет. Один разработчик максимум что может сделать - это выложить исходники, "собирайте сами", или собрать под несколько дистрибутивов, с немалой вероятностью, что придется поплясать с бубном при запуске. А ведь еще нужно ж основной функционал делать.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-10-07 04:03 pm (UTC)(link)
Автор созда ПО, основной целью которого являлось воспрепятствование нормальной работе защиты от копирования оригинальной системы. Все, дальше можно мотивы не выяснять. Что он при этом думал и какие звезды видел -- никого не волнует. В лучшем случае будет отвечать не за умышленное правонарушение, а правонарушение по неосторожности ("не предвидел, но в силу имеющихся обстоятельств (знаний) мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий")

[identity profile] nicka-startcev.livejournal.com 2009-10-07 04:07 pm (UTC)(link)
>нет послаблений "в личных целях"

зато есть послабление на любые действия по доработке "для адаптации, чтоб работало на МОЕЙ машине в МОЁм окружении с МОЕЙ версией библиотек".

Распространение доработанного - отдельный вопрос.

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2009-10-07 04:09 pm (UTC)(link)
Автор созда ПО, основной целью которого являлось воспрепятствование нормальной работе защиты от копирования оригинальной системы
Нет. Основной целью являлся просмотр честно купленной базы данных. Это уже производитель придумал про защиту.

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2009-10-07 04:09 pm (UTC)(link)
Нет в России такого послабления.

[identity profile] vk11.livejournal.com 2009-10-07 04:31 pm (UTC)(link)
(* похрюкивая от смеха *)
ребе, сгочно зовите белнетмона, и забигайте его пготивогаз, он его снял!

[identity profile] medvedd.livejournal.com 2009-10-07 04:33 pm (UTC)(link)
Красотаааа :))))
Ну как же так можно - требовать соблюдения закона и не соблюдать самим ? :))

Page 3 of 9